Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2015 г. N 12АП-1389/15

г. Саратов

17 апреля 2015 г.

Дело N А57-24923/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "14" апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "17" апреля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Пригаровой Н.Н..,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузменко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Саратов" (г. Саратов, ИНН 6450068585, ОГРН 1036405021047),

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 января 2015 года по делу N А57-24923/2014, судья Яценко Е.В.,

по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" Соколова Антона Владимировича о признании общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" (г. Балашов, ИНН 6440022430, ОГРН 1126440000224) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Саратов" - Букесова В.В., действующего на основании доверенности от 15 января 2015 года,

представитель общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети", в лице конкурсного управляющего Маевского Р.А. - Бородиной М.И., действующей на основании доверенности от 27 января 2015 года,

представитель ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" Соколова Антона Владимировича - Белоусова В.А., действующего на основании доверенности от 12 января 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" Соколова Антона Владимировича о признании общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим Маевского Романа Александровича, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05 декабря 2014 года заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" Соколова Антона Владимировича принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности заявления о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении ликвидируемого должника процедуры конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27 января 2015 года общество с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" признано несостоятельным (банкротом), как ликвидируемый должник, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, до 20 июля 2015 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Саратов" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 января 2015 года отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.

Юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу о признании ликвидируемого должника несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства в соответствии с параграфом 1 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" являются установление нахождения юридического лица в стадии ликвидации, наличие кредиторской задолженности, превышающей стоимость основных средств должника.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников).

Основания и порядок банкротства ликвидируемого должника установлены статьями 224 - 226 Закона о банкротстве.

В пункте 1 статьи 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 224 Закона о банкротстве).

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 9 Закона о банкротстве в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве недостаточность имущества - это превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

По смыслу положений статьи 224 Закона о банкротстве на ликвидационную комиссию возложена обязанность обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в случае, если в ходе проведения в отношении должника ликвидационных процедур, предусмотренных статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ею будет установлена недостаточность имущества должника для удовлетворения требований его кредиторов.

Это означает, что необходимость ликвидации в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, судом не проверяется, вопросы преднамеренности или фиктивности банкротства не разрешаются, поскольку лицом, участвующим в деле на данном этапе является лишь сам должник, представляемый ликвидатором (ликвидационной комиссией).

Между тем, обязательным условием применения порядка ликвидации, установленного Законом о банкротстве, является констатация судом в решении о признании должника банкротом факта недостаточности стоимости имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, для удовлетворения требований кредиторов.

Эта констатация может иметь место только на основании результатов деятельности ликвидатора (ликвидационной комиссии), который при обнаружении обстоятельств, свидетельствующих о недостаточности стоимости имущества для удовлетворения (погашения) требований кредиторов, обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 62 Постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что при установлении судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой суд принимает решение о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании банкротом сам ликвидатор либо кредитор.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 30 октября 2014 года единственным участником общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" Гоголевым Евгением Анатольевичем было принято решение N 6 о ликвидации общества.

Ликвидатором назначен Соколов Антон Владимирович.

Информация о ликвидации и назначении ликвидатора была внесена налоговым органом в Единый государственный реестр юридических лиц 10.11.2014.

В подтверждение обоснованности заявленного требования в материалы дела в суде первой инстанции были представлены: справка Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Саратовской области от 12.01.2015, справка ОАО "УРАЛСИБ" от 12.01.2015 N 01.20/01, ведомость с плановыми объемами за период с 03.12.2014 по 20.01.2015, справка ГУ - УПФ РФ в Балашовском районе Саратовской области от 12.01.2015 N 10-02/4, справка Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Саратовской области о состоянии расчетов по налогам, сборам, пени, штрафам, процентов по состоянию на 30.12.2014 N 39346, справка Фонда социального страхования Российской Федерации, копия договора уступки права требований от 01.10.2013 N 46-6-65-42, уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области от 31.12.2014 N 01/004/2014-78126, копия решения Арбитражного суда Саратовской области от 21.10.2014 по делу N А57-12409/2014, сведения об инвентаризации за ноябрь 2014 года, 2015 год, предварительный финансовый анализ от 11.11.2014, дополнительный финансовый анализ от 17.01.2015, копия листа записи от 10.11.2014, копия решения от 30.10.2014 N6, копия бухгалтерской отчетности за 2013 год, копия договора поставки от 01.01.2014 N 46-5-18432/14 с документами, подтверждающими поставку и частичную оплату поставленного товара, копия расшифровки отдельных показателей бухгалтерского баланса, копия уведомлений о принятии решения о ликвидации.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ООО "Тепловые сети" находится в стадии ликвидации.

С учетом вышеперечисленных документов, в ходе проведения ликвидационных процедур было выявлено следующее.

Сумма кредиторской задолженности, составляет 124 345 538,03 руб.

Дебиторская задолженность составляет 73 275 255 руб.

Данная задолженность в большей своей части является не ликвидным активом, так как большинство документации по данной задолженности отсутствует, а именно отсутствуют договора и счета выставленные к оплате, либо отсутствуют оригиналы документов подтверждающих дебиторскую задолженность.

Так же, неликвидность данного актива характеризуется неоплатой дебиторами (физическими лицами) по данной задолженности. Взыскание указанной дебиторской задолженности с физических лиц требует длительного времени, которое не представляется возможным рассчитать, в это же время наблюдается динамика роста кредиторской задолженности.

Исходя из этого, сумма погашенной задолженности неспособна погасить растущий объем кредиторской задолженности.

Сырье, материалы отсутствуют, денежные средства в ходе инвентаризации не выявлены, основные средства у предприятия не имеются.

У должника отсутствует задолженность по заработной плате, по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, задолженность по оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, задолженность по выплате вознаграждения, причитающегося для выплаты вознаграждений по авторским договорам.

В ходе проведения ликвидационных процедур предприняты все необходимые меры, направленные на поиск и выявление имущества должника, в том числе сделаны запросы в регистрирующие органы.

В результате проведенной инвентаризации и исходя из полученных ответов регистрирующих органов установлено, что должник не имеет какого-либо имущества.

Согласно сведениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Саратовской области от 12.01.2015, у должника имеется расчетный счет N 40702810201110000005 в филиале ОАО "УРАЛСИБ" в г. Уфа, расположенном по адресу: 450000. г. Уфа, ул. Революционная, 41.

Согласно справки ОАО "УРАЛСИБ" от 12.01.2015 N 01.20/01, остаток денежных средств на указанном счете - 25 857,01 руб.

Картотека "расчетные документы, неоплаченные в срок" по состоянию на 12.01.2015 составляет 23 857 254 руб. 01 коп.

Таким образом, имеющимися в деле документами, подтверждены доводы ликвидатора о том, что должник не может погасить свои обязательства в силу отсутствия денежных средств и имущества, достаточного для погашения задолженности перед кредиторами в полном объеме.

Учитывая соотношение размера кредиторской задолженности, отсутствие имущества должника, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности принятия решения о признании ООО "Тепловые сети" банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника (статьей 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Все требования кредиторов по денежным обязательствам об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьями 71, 100, 126, 142 Закона о банкротстве.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно признал ликвидируемого должника банкротом по упрощенной процедуре.

Довод ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" о нарушении заявителем порядка подачи заявления в суд в процедуре добровольной ликвидации, предусмотренной статьями 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, апелляционная коллегия отклоняет, поскольку Закон о банкротстве не предусматривает проверку судом порядка проведения ликвидации для признания ликвидируемого должника банкротом.

Статья 63 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует порядок ликвидации юридического лица вне процедур банкротства, а статьи 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что при недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов такое юридическое лицо ликвидируется только через процедуру признания его несостоятельным (банкротом). Это касается и случаев, когда в отношении должника его учредителями (участниками) принято решение о ликвидации.

Исходя из этого, как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении N 408/04 от 18.05.2004, при банкротстве ликвидируемых должников подлежат применению нормы законодательства о несостоятельности (банкротстве), а не нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие вопросы ликвидации юридических лиц.

Законом о банкротстве не предусмотрена обязанность должника до обращения в суд с заявлением о признании его банкротом выполнять требования статей 62 и 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, равно как и представлять суду доказательства производства этих действий.

Доводы заявителя о том, что стоимость основных средств должника значительно превышает размер кредиторской задолженности, и их размер умышленно скрывается, не подтверждены доказательствами.

Приобщенные в суде апелляционной инстанции документы не свидетельствуют о том, что размер дебиторской задолженности превышает кредиторскую. Тогда, как следует из материалов дела, на сегодняшний день кредиторами уже предъявлено требований на сумму свыше 198 млн. руб.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждены доказательствами и не опровергают установленные по делу обстоятельства.

По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию истца с выводами суда о фактических обстоятельствах дела и иной оценке представленных доказательств, что не может служить основанием для отмены судебного акта. Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, истец не представил.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Саратов" следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 января 2015 года по делу N А57-24923/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд 1-й инстанции, принявшей решение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.И. Агибалова Н.Н. Пригарова