Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2017 г. N 12АП-5004/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29 августа 2017 г. N Ф06-23834/17 настоящее постановление отменено

г. Саратов

30 мая 2017 г.

Дело N А57-24923/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Каплина С.Ю., Макарова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кузменко М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Круля Игоря Олеговича (г. Саратов) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 06 апреля 2017 года по делу N А57-24923/2014 (судья Яценко Е.В.),

об оставлении без удовлетворения заявления конкурсного управляющего Круля Игоря Олеговича о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" (Саратовская область, г. Балашов, ИНН 6440022430, ОГРН 1126440000224) несостоятельным (банкротом),

при участии представителя конкурсного управляющего Круля И.О. - Еремина М.С., действующего на основании доверенности от 01 апреля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области (далее также - суд первой инстанции) поступило заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" (412315, г. Балашов, ул. 30 лет Победы, 171, ОГРН 1126440000224, ИНН 6440022430) Соколова Антона Владимировича о признании общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" (412315, г. Балашов, ул. 30 лет Победы, 171, ОГРН 1126440000224, ИНН 6440022430) несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим Маевского Романа Александровича, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (121170, Москва, Кутузовский проспект, д.36, стр.23, оф.111).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27 января 2015 года по делу А57-24923/2014 должник признан несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 20 июля 2015 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27 января 2015 года конкурсным управляющим ООО "Тепловые сети" утвержден Маевский Роман Александрович, являющийся членом Некоммерческого партнерства "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (121170, Москва, Кутузовский проспект, д.36, стр.23, оф.111).

Сведения об открытии в отношении общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 07.02.2015 N 21.

Определением суда первой инстанции от 15 июля 2015 года срок конкурсного производства продлен на 6 (шесть) месяцев, до 20 января 2016 года.

11 марта 2016 года Маевский Роман Александрович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Тепловые сети".

Конкурсным управляющим должника утвержден Круль Игорь Олегович, 1977 года рождения, ИНН 422206124889, член Союза Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса (Союз СРО "СЕМТЭК") (129626, город Москва, проспект Мира,д.102, стр. 34, ком. 1 ).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21 июля 2016 года срок конкурсного производства продлен на 6 (шесть) месяцев, до 20 января 2017 года.

16.11.2016 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Тепловые сети" Круля И.О. о признании недействительной сделки по перечислению конкурсным управляющим ООО "Тепловые сети" Маевским Р.А. в пользу ООО "Холдинг Газ" денежных средств в размере 19 675 285,49 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Холдинг Газ" в конкурсную массу должника денежных средств в размере 19 675 285,49 руб.

06 апреля 2017 года Арбитражным судом Саратовской области заявление конкурсного управляющего ООО "Тепловые сети" Круля И.О. о признании недействительной сделки по перечислению конкурсным управляющим ООО "Тепловые сети" Маевским Р.А. в пользу ООО "Холдинг Газ" денежных средств в размере 19 675 285,49 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Холдинг Газ" в конкурсную массу должника денежных средств в размере 19 675 285,49 руб. в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" несостоятельным (банкротом) - оставлено без удовлетворения.

Конкурсный управляющий Круль Игорь Олегович не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

ООО "Холдинг Газ", ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершённые должником или другими лицами за счёт должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Законе.

Пунктом 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой VII "Конкурсное производство".

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно пункту 17 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года N 63 в порядке главы III. 1 Закона о банкротстве (в силу пункта 1 статьи 61.1) подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (статьи 61.2 и 61.3 и иным содержащимся в этом Законе помимо главы III. 1 основаниям), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах).

В соответствии со статьей 61.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом согласно пункту 1 статьи 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Как следует из заявления конкурсного управляющего, в процедуре конкурсного производства, в период времени с 10.02.2015 по 31.07.2015 конкурсный управляющий ООО "Теплосети" Маевский Р.А. оплатил ООО "Холдинг Газ" 19 675 285,49 руб. текущих платежей по договорам от 01.12.2014 за аренду недвижимого имущества, от 23.01.2015 за аренду недвижимого имущества, за аренду недвижимого имущества. По договору от 23.12.2014 за аренду недвижимого имущества.

N	Дата	Контрагент	Назначение платежа	Сумма платежа
1	10.02.2015	ООО "Холдинг Газ"	Эксплуатационный платеж, необходимый для осуществления деятельности должника по договору аренды имущества от 23.12.2014 за аренду недвижимого имущества за февраль 2015 года НДС не облагается	1 948 103,52
2	11.02.2015	ООО "Холдинг Газ"	Эксплуатационный платеж, необходимый для осуществления деятельности должника по договору аренды имущества от 23.12.2014 за аренду недвижимого имущества за март 2015 года НДС не облагается	1 948 103,52
3	02.03.2015	ООО "Холдинг Газ"	Эксплуатационный платеж, необходимый для осуществления деятельности должника по договору аренды имущества от 23.01.2014 за аренду недвижимого имущества за апрель 2015 года НДС не облагается	537 732,58
4	03.03.2015	ООО "Холдинг Газ"	Эксплуатационный платеж, необходимый для осуществления деятельности должника по договору аренды имущества от 23.01.2014 за аренду недвижимого имущества за апрель 2015 года НДС не облагается	365 039,63
5	05.03.2015	ООО "Холдинг Газ"	Эксплуатационный платеж, необходимый для осуществления деятельности должника по договору аренды имущества от 23.01.2014 за аренду недвижимого имущества за апрель 2015 года НДС не облагается	208 403,80
6	10.03.2015	ООО "Холдинг Газ"	Эксплуатационный платеж, необходимый для осуществления деятельности должника по договору аренды имущества от 23.01.2014. за аренду недвижимого имущества за апрель 2015 года НДС не облагается	836 927,51
7	13.03.2015	ООО "Холдинг Газ"	Эксплуатационный платеж, необходимый для осуществления деятельности должника по договору аренды имущества от 23.01.2015 за аренду недвижимого имущества НДС не облагается	2 000 000,00
8	25.03.2015	ООО "Холдинг Газ"	Эксплуатационный платеж, необходимый для осуществления деятельности должника по договору аренды имущества от 01.12.2014 за аренду недвижимого имущества НДС не облагается	1 000 000,00
9	26.03.2015	ООО "Холдинг Газ"	Эксплуатационный платеж, необходимый для осуществления деятельности должника по договору аренды имущества от 01.12.2014 за аренду недвижимого имущества НДС не облагается	3 000 000,00
10	13.04.2015	ООО "Холдинг Газ"	Эксплуатационный платеж, необходимый для осуществления деятельности должника по договору аренды имущества от 01.12.2014 за аренду недвижимого имущества НДС не облагается	800 000,00
11	17.04.2015	ООО "Холдинг Газ"	Эксплуатационный платеж, необходимый для осуществления деятельности должника по договору аренды имущества от 01.12.2014 за аренду недвижимого имущества НДС не облагается	401 017,53
12	20.04.2015	ООО "Холдинг Газ"	Эксплуатационный платеж, необходимый для осуществления деятельности должника по договору аренды имущества от 01.12.2014 за аренду недвижимого имущества НДС не облагается	181 860,99
13	21.04.2015	ООО "Холдинг Газ"	Эксплуатационный платеж, необходимый для осуществления деятельности должника по договору аренды имущества от 01.12.2014 за аренду недвижимого имущества НДС не облагается	2 194 365,24
14	22.04.2015	ООО "Холдинг Газ"	Эксплуатационный платеж, необходимый для осуществления деятельности должника по договору аренды имущества от 01.12.2014 за аренду недвижимого имущества НДС не облагается	2 924,74
15	24.04.2015	ООО "Холдинг Газ"	Эксплуатационный платеж, необходимый для осуществления деятельности должника по договору аренды имущества от 01.12.2014 за аренду недвижимого имущества НДС не облагается	94 093,94
16	27.04.2015	ООО "Холдинг Газ"	Эксплуатационный платеж, необходимый для осуществления деятельности должника по договору аренды имущества от 01.12.2014 за аренду недвижимого имущества НДС не облагается	325 754,84
17	30.04.2015	ООО "Холдинг Газ"	Эксплуатационный платеж, необходимый для осуществления деятельности должника по договору аренды имущества от 01.12.2014 за аренду недвижимого имущества НДС не облагается	79 120,42
18	06.05.2015	000 "Холдинг Газ"	Эксплуатационный платеж, необходимый для осуществления деятельности должника по договору аренды имущества от 01.12.2014 за аренду недвижимого имущества НДС не облагается	1 546 758,18
19	08.05.2015	ООО "Холдинг Газ"	Эксплуатационный платеж, необходимый для осуществления деятельности должника по договору аренды имущества от 01.12.2014 за аренду недвижимого имущества НДС не облагается	116 108,10
20	13.05.2015	ООО "Холдинг Газ"	Эксплуатационный платеж, необходимый для осуществления деятельности должника по договору аренды имущества от 01.12.2014 за аренду недвижимого имущества НДС не облагается	488 970,95
21	19.05.2015	ООО "Холдинг Газ"	Эксплуатационный платеж, необходимый для осуществления деятельности должника по договору аренды имущества от 01.12.2014 за аренду недвижимого имущества НДС не облагается	59 733,70
22	20.05.2015	ООО "Холдинг Газ"	Эксплуатационный платеж, необходимый для осуществления деятельности должника по договору аренды имущества от 01.12.2014 за аренду недвижимого имущества НДС не облагается	6 855,99
23	21.05.2015	ООО "Холдинг Газ"	Эксплуатационный платеж, необходимый для осуществления деятельности должника по договору аренды имущества от 01.12.2014 за аренду недвижимого имущества НДС не облагается	43 440,00
24	25.05.2015	ООО "Холдинг Газ"	Эксплуатационный платеж, необходимый для осуществления деятельности должника по договору аренды имущества от 01.12.2014 за аренду недвижимого имущества НДС не облагается	336 912,63
25	26.05.2015	ООО "Холдинг Газ"	Эксплуатационный платеж, необходимый для осуществления деятельности должника по договору аренды имущества от 01.12.2014 за аренду недвижимого имущества НДС не облагается	53 057,68
26	29.05.2015	ООО "Холдинг Газ"	Эксплуатационный платеж, необходимый для осуществления деятельности должника по договору аренды имущества от 01.12.2014 за аренду недвижимого имущества НДС не облагается	800 000,00
27	16.07.2015	ООО "Холдинг Газ"	Эксплуатационный платеж, необходимый для осуществления деятельности должника по договору аренды имущества от 01.12.2014 за аренду недвижимого имущества НДС не облагается	82 928,93
28	17.07.2015	ООО "Холдинг Газ"	Эксплуатационный платеж, необходимый для осуществления деятельности должника по договору аренды имущества от 01.12.2014. за аренду недвижимого имущества НДС не облагается	49 357,06
29	20.07.2015	ООО "Холдинг Газ"	Эксплуатационный платеж, необходимый для осуществления деятельности должника по договору аренды имущества от 01.12.2014 за аренду недвижимого имущества НДС не облагается	7 053,68
30	21.07.2015	ООО "Холдинг Газ"	Эксплуатационный платеж, необходимый для осуществления деятельности должника по договору аренды имущества от 01.12.2014 за аренду недвижимого имущества НДС не облагается	2 000,00
31	22.07.2015	ООО "Холдинг Газ"	Эксплуатационный платеж, необходимый для осуществления деятельности должника по договору аренды имущества N б/н от 01.12.2014 за аренду недвижимого имущества НДС не облагается	35 342,37
32	23.07.2015	ООО "Холдинг Газ"	Эксплуатационный платеж, необходимый для осуществления деятельности должника по договору аренды имущества от 01.12.2014 за аренду недвижимого имущества НДС не облагается	30 000,00
33	28.07.2015	ООО "Холдинг Газ"	Эксплуатационный платеж, необходимый для осуществления деятельности должника по договору аренды имущества от 01.12.2014 за аренду недвижимого имущества НДС не облагается	4371,16
34	30.07.2015	ООО "Холдинг Газ"	Эксплуатационный платеж, необходимый для осуществления деятельности должника по договору аренды имущества от 01.12.2014 за аренду недвижимого имущества НДС не	44 689,55
35	31.07.2015	ООО "Холдинг Газ"	Эксплуатационный платеж, необходимый для осуществления деятельности должника по договору аренды имущества от 01.12.2014 за аренду недвижимого имущества НДС не облагается	44 257,25
	Итого:			19 675 285,49

Далее по тексту - спорные платежи.

Согласно п. 2 ст. 61.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Для применения данной нормы необходимо установить совершение сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности и соотношение размера принятых обязательств по сделке или взаимосвязанным сделкам к стоимости активов должника за последний отчетный период.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" согласно п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании п. 1 ст. 61.2 или статьи 61.3 Закона о банкротстве, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период. Бремя доказывания того, что сделка была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, лежит на другой стороне сделки. Бремя доказывания того, что цена сделки превысила один процент стоимости активов должника, лежит на оспаривающем сделку лице.

При определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и Интернет, уплата налогов и т.п.).

Основной хозяйственной деятельностью ООО "Тепловые сети" является производство и подача тепловой энергии, которое реализовывалось (при отсутствии своего имущества) за счет аренды соответствующего имущества (котельные, тепловые сети, оборудования) у ООО "Холдинг Газ".

Договоры аренды, в соответствии с которыми ООО "Холдинг Газ" передавало во временное владение и пользование ООО "Тепловые сети" котельные, передаточные устройства и иное оборудование необходимое для выработки и тепловой энергии заключались задолго до совершения оспариваемых платежей, в частности:

- как указывает и сам к/у Круль И.О. в своем заявлении по договорам аренды недвижимого имущества от 23.01.2014, от 01.12.2014, от 23.12.2014, от 23.01.2015;

-по договорам аренды от 01.08.2013 и 24.03.2014, что подтверждено Определением Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-24923/2014 от 22.07.2015 о включении в реестр требований кредиторов требований ООО "Холдинг Газ".

Доказательств того, что оспариваемые платежи не относятся к совершенным ООО "Тепловые сети" в обычной хозяйственной деятельности, и что каждый из оспариваемых платежей превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности за последний отчетный период.

В соответствии с бухгалтерским балансом Должника по состоянию на 2014 год баланс составляет 159 284 000 руб., следовательно, 1% составляет 1 592 840 руб.

Оспариваемые конкурсным управляющим сделки (платежи) от 02.03.2015 на сумму 537 732,58 руб., от 03.03.2015 на сумму 365 039, 63 руб., от 05.03.2015 на сумму 208 403 руб. 80 коп., от 10.03.2015 на сумму 836 927 руб. 51 коп., от 13.04.2015 на сумму 800 000 руб., от 17.04.2015 на сумму 401 017,53 руб., от 20.04.2015 на сумму 181 860 руб. 99 коп., от 22.04.2015 на сумму 2 924,74 руб., от 24.02.2014 на сумму 94 093 руб. 94 коп., от 27.04.2015 на сумму 325 754 руб. 84 коп., от 30.04.2015 на сумму 79 120 руб. 42 коп., от 06.05.2015 на сумму 1 546 758,18 руб., от 08.05.2015 на сумму 116 108,10 руб., от 13.05.2015 на сумму 488 970,95 руб., от 19.05.2015 на сумму 59 733,70 руб., от 20.05.2015 на сумму 6 855,99 руб., от 21.05.2015 на сумму 43 440,00 руб., от 25.05.2015 на сумму 336 912,63 руб., от 26.05.2015 на сумму 53 057,68 руб., от 29.05.2015 на сумму 800 000,00 руб., от 16.07.2015 на сумму 82 928,93 руб., от 17.07.2015 на сумму 49 357,06 руб., от 20.07.2015 на сумму 7 053,68 руб., от 21.07.2015 на сумму 2 000,00, от 22.07.2015 на сумму 35 342,37 руб., от 23.07.2015 на сумму 30 000,00 руб., от 28.07.2015 на сумму 4371,16 руб., от 30.07.2015 на сумму 44 689,55 руб., от 31.07.2015 на сумму 44 257,25 руб., относятся к обычной хозяйственной деятельности должника и не отличаются по своим условиям от других аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего в данной части, у суда первой инстанции отсутствовали.

Относительно превышения совокупного размера 35 (тридцати пяти) оспариваемых платежей 1 % (одного процента) стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период, материалами дела установлено следующее.

Как правомерно указано судом первой инстанции, толкование конкурсным управляющим Круль И.О. 35 (тридцати пяти) самостоятельных платежей, как одной сделки и / или как взаимосвязанных является неверным, так как:

* все платежи были осуществлены по разным договорам аренды недвижимого имущества: от 23.01.2014, от 01.12.2014, от 23.12.2014, от 23.01.2015, т.е. за пользование различным по своему составу имущественным комплексом (только котельных по указанным договорам аренды было передано 8, которые технологически не взаимосвязаны, располагаются по разным адресам и осуществляют выработку тепловой энергии для различных частей г. Балашов);

* все платежи были осуществлены в различные временные промежутки времени (с 10 февраля 2015 года по 31 июля 2015 года), а не проведены единовременно, соответственно, производилось постепенное погашение текущих платежей наряду с иными платежами, которые осуществлялись в пользу иных текущих кредиторов, а не с целью оказания предпочтения одному отдельному кредитору;

- платежи осуществлялись с целью погашения текущего требования ООО "Холдинг Газ", возникшего по четырем договорам аренды за различные временные промежутки пользования различным по составу имуществом и соответственно нельзя говорить о том совершение каждого из 35 платежей обуславливало совершение (несовершение) следующего платежа (например, погашение задолженности за февраль 2015 года (1 платеж) по договору от 23.12.2014 не влияет на исполнение обязательства по погашению задолженности за апрель 2015 года (5 платеж) по договору от 01.12.2014; исполнение обязательства даже в рамках одного договора, но за различные периоды пользования имуществом, не влияет на необходимость должника погашать один период и не погашать за другой);

- заявитель не приводит критериев, по которым он определил, что все 35 платежей являются взаимосвязанными.

Кроме того, конкурсный управляющий Круль И.О. в своем заявлении в качестве наличия признаков предпочтительного удовлетворения требований кредитора перед другими кредиторами должника утверждает, что на момент совершения оспариваемой сделки имелась задолженность перед ООО "Газпром Межрегионгаз Саратов" по текущим платежам в размере 94 955 429,86 руб., подтвержденная вступившими в законную силу Решениями Арбитражного суда Саратовской области.

Круль И.О. в своем заявлении оспаривает 35 (тридцать пять) платежей, совершенных в пользу ООО "Холдинг Газ" в период с 10.02.2015 по 31.07.2015, однако не приводит доказательств, что на момент каждого платежа имелась задолженность в размере 94 955 429,86 руб.; не учитывая того, что решение Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-9544/2015 от 23.07.2015 вступило в законную силу лишь 23.08.2015 - то есть, через 23 дня после совершения последнего оспариваемого платежа; не учитывая, что Решение Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-14575/2015 от 17.09.2015 вступило в законную силу лишь 19.10.2015 - то есть, через 80 дней после совершения последнего оспариваемого платежа; не учитывая, что Решение Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-12396/2015 от 20.08.2015 вступило в законную силу лишь 21.09.2015 - то есть, через 52 дня после совершения последнего оспариваемого платежа.

Кроме того, конкурсный управляющий Круль И.О. в своем заявлении не приводит доказательств того, что текущие платежи ООО "Газпром Межрегионгаз Саратов" имели приоритет перед текущими требованиями ООО "Холдинг Газ", а требования ООО "Холдинг Газ" составляют четвертую очередь текущих платежей так как не являлись эксплуатационными платежами.

В соответствии пунктом 13 Постановления Пленума ВАС N 63 сделка по удовлетворению текущего платежа, совершенная с нарушением очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, может быть признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, если в результате этой сделки у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, в размере, на который они имели право до совершения оспариваемой сделки, при условии доказанности того, что получивший удовлетворение кредитор знал или должен был знать о нарушении такой очередности.

Доводы о том, что платежи в пользу ООО "Холди