Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2015 г. N 13АП-4097/15

г. Санкт-Петербург

16 апреля 2015 г.

Дело N А21-5694/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лебедь А.Л.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 14.04.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4097/2015) ЗАО "АДРЕМ"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.01.2015 по делу N А21-5694/2014 (судья Емельянова Н.В.), принятое

по заявлению ЗАО "АДРЕМ" о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Рос&Нефть" требования в размере 26 703 622,33 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Рос&Нефть"

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 20.10.2014 в отношении ЗАО "Рос&Нефть" (ОГРН 1023901642753, ИНН 3907008920, далее -должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Сметанин Олег Александрович.

Публикация сведений произведена 30.10.2014.

ЗАО "АДРЕМ" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с требованием к ЗАО "Рос&Нефть" о включении в реестр кредиторов требования в размере 26 703 622, 33 руб., из которых: основной долг 18 795 888,69 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 7 907 773,64 руб.

Определением от 19.01.2015 арбитражный суд первой инстанции оставил без удовлетворения требование ЗАО "АДРЕМ".

Определение обжаловано ЗАО "АДРЕМ" в апелляционном порядке.

ЗАО "АДРЕМ" указывает, что на момент возникновения обязанности должника по выплате дивидендов, ЗАО "АДРЕМ" являлось владельцем 75 акций. Ссуммы объявленных дивидендов за 2007, 2008, 2009 и 2013 года в установленный срок и до настоящего времени не выплачены. По мнению заявителя, ЗАО "АДРЕМ" имеет право на получение незаконно лишенной полагающейся ему части прибыли общества, учитывая, что эта часть прибыли поступила в распоряжение общества и является кредиторской задолженностью. ЗАО "АДРЕМ" также оспаривает вывод суд первой инстанции об истечении срока исковой давности на задолженность за период 2007, 2008 и 2009 годы, ссылаясь на подписанные должником акты сверок взаиморасчетов по выплате дивидендов за 2008 и 2009 гг.

От временного управляющего и ОАО "НК "Роснефть" поступили отзыва на жалобу, в которых временный управляющий и кредитор возражают против удовлетворения апелляционной жалобы.

В настоящем судебном заседании представитель ОАО "НК "Роснефть" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве, полагает пропущенным ЗАО "АДРЕМ" срок давности по требованию за 2007-2009 гг.

Иные лица, участвующие в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя конкурсного кредитора, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, до 14.02.2013 ЗАО "АДРЕМ" владело обыкновенными именными бездокументарными акциями ЗАО "Рос&Нефь" в количестве 75 штук. По состоянию на 10.09.2013 акции реализованы, ЗАО "АДРЕМ" не является владельцем акций.

Ссылаясь на неуплату должником дивидендов за период с 2007, 2008, 2009 и 2013 годы, а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, ЗАО "АДРЕМ" обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 71, пункту 2 статьи 72 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) включению в реестр требований кредиторов должника подлежат требования конкурсных кредиторов, которые заявлены в соответствии с установленным данным Законом порядком.

В соответствии с абз. 8 статьи 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).

Данная норма исключает из числа конкурсных кредиторов учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия, поскольку характер этих обязательств непосредственно связан с ответственностью указанных лиц за деятельность общества в пределах стоимости принадлежащих им долей, - при том, что закон не лишает их права претендовать на часть имущества ликвидируемого общества, оставшегося после расчетов с другими кредиторами.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на момент обращения с заявлением о включении в реестр кредиторов должника ЗАО "АДРЕМ" не являлась акционером общества и, следовательно, заявленные требования уже не связаны с участием в общества, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

После прекращения (устранения) обстоятельств, предусмотренных п. 4 статьи 43 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", общество обязано выплатить акционерам объявленные дивиденды в разумный срок. В противном случае акционер вправе обратиться в суд с иском о взыскании дивидендов и начислении процентов за просрочку исполнения денежного обязательства на причитающуюся ему сумму (ст. 395 ГК РФ) за период со дня, когда наступила соответствующая обязанность общества (после устранения причин, препятствовавших выплате), до дня погашения задолженности.

Такие отношения безусловно вытекают из участия лица в акционерном обществе.

В связи с этим выход лица из состава акционеров до возбуждения дела о банкротстве общества не влечет за собой изменение характера обязанности общества выплатить причитающиеся акционеру дивиденды и, как следствие, не влияет на правовую квалификацию требования бывшего акционера к обществу об исполнении данной обязанности.

Требование ЗАО "АДРЕМ" не вытекает из гражданско-правовой сделки либо иного предусмотренного Гражданским кодексом Российской Федерации или иным законодательством основания, а представляет собой требование, связанное с наличием и распоряжением акциями должника.

Согласно п. 1 статьи 63 Закона о банкротстве не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая).

В силу п. 1 статьи 148 Закона о банкротстве требование учредителя (участника) должника может быть удовлетворено только за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований всех других кредиторов.

Таким образом, учредители (участники) юридического лица (должника) по правоотношениям, связанным с таким участием, не могут являться кредиторами в деле о банкротстве.

Довод жалобы о нарушении прав ЗАО "АДРЕМ" как акционера должника ввиду отказа судом первой инстанции в признании ЗАО "АДРЕМ" кредитором должника также подлежит отклонению, поскольку как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения абзаца восьмого статьи 2 и абзаца второго пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве, которыми из числа конкурсных кредиторов исключаются учредители (участники) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия, и устанавливается перечень обязательств, учитываемых для определения наличия признаков банкротства должника, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителей, ранее являвшихся участниками общества-должника (Определения от 19.10.2010 N 1279-О-О, от 27.01.2011 N 75-О-О, от 24.09.2012 N 1760-О).

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.01.2015 по делу N А21-5694/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Е.К. Зайцева И.В. Масенкова