Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 09АП-10459/15, 09АП-7166/15, 09АП-7931/15

город Москва

14 апреля 2015 г.

Дело N А40-136582/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07.04.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.04.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Кораблевой М.С., Александровой Г.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петуховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Завод "Киров-Энергомаш"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 24.12.2014 по делу N А40-136582/2014,

вынесенное судьей Кузиным М.М.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергомашКапитал"

(ИНН 7705454045, ОГРН 1037739337459)

к Закрытому акционерному обществу "Завод "Киров-Энергомаш"

(ИНН 7805060301, ОГРН 1027802714444)

о взыскании неустойки по договору поставки

при участии в судебном заседании:

от истца Шаповалов А.Г. по доверенности от 7.03.2013

Мешалкин В.В. ген. директор по приказу от 25.07.2012 от ответчика Иванов Р.Г. по доверенности от 12.01.2015

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭнергомашКапитал" предъявило иск к ЗАО "Завод "Киров-Энергомаш" неустойки за нарушение сроков поставки товара по Договору N П-803-059-12-008 от 25.01.2012 в размере 3518 690,42 руб. и обязании исполнить в натуре обязанность по изготовлению и поставке товара, предусмотренного Спецификацией к Договору N П-803-059-12-008 от 25.01.2012.

В рамках указанного дела ООО "ЭнергомашКапитал" заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Ответчику осуществлять какие-либо действия, направленные на уничтожение, порчу, отчуждение или сокрытие (в том числе, но не ограничиваясь: демонтировать, утилизировать, разукомплектовывать, ухудшать условия хранения, продавать, передавать или иным образом отчуждать, перемещать, изымать из- под охраны) товара, предусмотренного Спецификациями (Приложение N 1) к Договору NП-803-059-12-008 от 25.01.2012, и/или его составных частей (включая полуфабрикаты), запасных частей и комплектующих.

Определением суда от 24.12.2014 ходатайство о применении обеспечительных мер удовлетворено.

На указанное Определение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит обжалуемое определение отменить как вынесенное с нарушением нормы ст. 90 АПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы доводы жалобы поддержал, Истец заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Суд апелляционной инстанции, проверив обстоятельства и материалы дела в их совокупности, полагает обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии установленных ст. 90 АПК РФ оснований для принятия мер, направленных на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительных мер).

Оценивая характер спорного правоотношения, предмет и основание заявленных требований, степень связанности истребуемой Заявителем обеспечительной меры с предметом заявленного требования, их соразмерность, баланс интересов между возможным предотвращением нарушения при принятии обеспечительных мер интересов третьих лиц и возможным предотвращением нарушения при непринятии обеспечительных мер интересов Заявителя, способность истребуемой обеспечительной меры обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер, - суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что принятая судом первой инстанции обеспечительная мера направлена на предотвращение затруднительности или невозможности исполнения судебного акта либо предотвращения причинения значительного ущерба.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 266-271, 272 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2014 по делу N А40-136582/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

М.С. Кораблева Г.С. Александрова