Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2015 г. N 15АП-2897/15 (ключевые темы: завершение конкурсного производства - отчет конкурсного управляющего - ликвидация ООО - конкурсная масса - ликвидация юридического лица)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2015 г. N 15АП-2897/15

город Ростов-на-Дону

22 апреля 2015 г.

дело N А32-3001/2012

Резолютивная часть определения объявлена 21 апреля 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 22 апреля 2015.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Емельянова Д.В.,

судей Д.В. Николаева, Н.В. Сулименко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Провоторовой В.В.

в отсутствие лиц, участвующих в деле

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

акционерного общества "BMGS" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2015 по делу N А32-3001/2012 о завершении конкурсного производства и ликвидации ООО "ГТ-ЮгТрансстрой" по заявлению конкурсного управляющего должника Понамарева В.В. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ГТ-ЮгТрансстрой" (ИНН 2317052259, ОГРН 1082367002860)

принятое в составе судьи Тумановой Л.Р.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ГТ-ЮгТрансстрой" (далее - должник) Арбитражным судом Краснодарского края рассмотрен отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника; ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2015 по делу N А32-3001/2012 принят отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства. Завершено конкурсное производство в отношении ООО "ГТ-ЮгТрансстрой". Запись о ликвидации ООО "ГТ-ЮгТрансстрой" определено внести в единый государственный реестр юридических лиц в порядке и сроки, предусмотренные Законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с определением суда от 05.02.2015 по делу N А32-3001/2012 АО "BMGS" (далее - кредитор) обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и направить дело на рассмотрение суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба мотивированна тем, что суд первой инстанции, вынося определение о завершении конкурсного производства, не учел возражений кредитора по поводу отчета конкурсного управляющего, отклонил ходатайство об истребовании документов у конкурсного управляющего, не учел того, что при рассмотрении жалобы ООО "Корпорация Инжтрансстрой" в рамках дела о банкротстве, не учтен факт неисполнения конкурсным управляющим определений суда о предоставлении документов в суд (первичная документация по оспариваемой сделке предоставлена в неполном объеме).

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2015 по делу N А32-3001/2012 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании ст. 156 АПК РФ сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, при этом судебная коллегия руководствуется следующим.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пономарев В.В.

По результатам конкурсного производства конкурсный управляющий представил отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, из которого следует, что полностью погашены текущие обязательства должника, кредиторы первой очереди отсутствуют, требования кредиторов второй очереди погашены 100%, требования кредиторов третьей очереди не удовлетворены из-за отсутствия конкурсной массы, источники формирования конкурсной массы отсутствуют, все мероприятия по формированию конкурсной массы выполнены.

Кредиторами должника на собрании 13.01.2015 принято решение о завершении процедуры конкурсного производства.

Приняв во внимание нецелесообразность дальнейшего проведения конкурсного производства из-за отсутствия конкурсной массы, предусмотренный законом срок конкурсного производства истек, суд первой инстанции счел возможным на основании ст.ст. 147, 149 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о несостоятельности (банкротстве)) принять отчет конкурсного управляющего и завершить конкурсное производство обжалуемым определением.

Суд определил внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации ООО "ГТ-ЮгТрансстрой".

Согласно пункту 1 ст. 149 Закона о банкротстве после рассмотрения судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, которое подлежит немедленному исполнению.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения (пункт 3 статьи 149 Закона о банкротстве).

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу судом апелляционной инстанции установлено, что согласно сведениям, полученным из общедоступной базы Федеральной налоговой службы Российской Федерации, запись о ликвидации ООО "ГТ-ЮгТрансстрой" внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 10.02.2015, что следует из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 06.04.2015.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В соответствие с пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, что предусмотрено пунктом 1 статьи 61 ГК РФ.

Исходя из пункта 8 ст. 63 ГК РФ, пункта 6 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Пунктом 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 ст. 269 АПК РФ прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле).

В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 ст. 150 АПК РФ).

Факт исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц, с учетом выводов, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", препятствует рассмотрению апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции. С даты внесения в Единый государственный реестр записи о ликвидации должника конкурсное производство в силу пункта 4 ст. 149 Закона о банкротстве считается завершенным, что влечет прекращение производства по всем разногласиям, заявлениям, ходатайствам и жалобам, поданным в деле о банкротстве, и не может рассматриваться нарушением права на судебную защиту.

Указанная правовая позиция следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2011 N 165-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Масленникова Е.М. на нарушение его конституционных прав пунктом 4 ст. 149 Закона о несостоятельности (банкротстве) и пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, при исключении должника - юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц рассмотрение апелляционной жалобы на определение о завершении конкурсного производства в отношении должника, невозможно.

Следовательно, с учетом пункта 5 части 1 ст. 150 АПК РФ и выводов, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" производство по апелляционной жалобе акционерного общества "BMGS" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2015 по делу N А32-3001/2012 подлежит прекращению.

Лица, считающие, что их законные права и интересы нарушены исключением должника из Единого государственного реестра юридических лиц, вправе оспорить законность совершения регистрационных действий. Данный спор подлежит рассмотрению по правилам главы 24 АПК РФ и не может быть разрешен в данном судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе акционерного общества "BMGS" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2015 по делу N А32-3001/2012.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Сулименко