Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2015 г. N 09АП-12031/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14 июля 2015 г. N Ф05-7791/15 настоящее постановление отменено

г. Москва

21 апреля 2015 г.

Дело N А40-52439/14

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей Р.Г. Нагаева, В. Я. Голобородько

при ведении протокола судебного заседания секретарем А. А. Ямщиковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Конкурсного управляющего ОАО КБ "Стройкредит" Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2015

о включении требований Чекина К.Э. в реестр требований кредиторов должника

по делу N А40-52439/14, принятое судьей К.А. Вериной

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО КБ "Стройкредит" (ОГРН 1037711012525)

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ОАО КБ "Стройкредит" Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов" - Меркулов А. С. по дов. от 18.12.2014 77 АБ 5839751, Почуев Д. Г. по дов. от 11.03.2015 N 222

от Чекина К.Э. - Ромаев А. Ф. по дов. от 19.01.2015 N 16 АА 2597593

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2014 общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Стройкредит" (далее - банк, должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Чекиным К.Э. по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должника требования о включении в реестр требований кредиторов требования в размере в размере 650 000 руб. - основной долг, 2 211,78 руб. - проценты по вкладу, в арбитражный суд были заявлены возражения.

В рамках дела о банкротстве банка определением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2015 требования Чекина К.Э. в размере 650 000 руб. - основной долг, 2 211,78 руб. - проценты по вкладу включены в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с вынесенным судом определением, конкурсный управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2015 не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 22.1 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав фактические обстоятельства дела и оценив доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что представленные в материалы дела документы бухгалтерской отчетности (приходный кассовый ордер) заверены надлежащим образом представителем Банка, то есть являются доказательствами, подтверждающими факт внесения указанных денежных средств на счет заявителя.

Таким образом, внесение заявителем денежных средств на счет осуществлялось в соответствии с требованиями Положения "О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации".

Приведенные заявителем жалобы доводы правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку носят предположительный характер, не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении со стороны заявителя правом с целью получить денежные средства в качестве страхового возмещения на основании Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации". Договор банковского счета никем не оспорен, в установленном порядке недействительным не признан.

Таким образом, требования Чекина К.Э. являются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Ходатайство конкурсного управляющего о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Гатина Ф.Х., судом отклонено с целью недопущения затягивания процесса, поскольку в материалы дела представлено достаточно доказательств в обоснование требований заявителя. Кроме того, конкурсным управляющим не доказано, что в результате рассмотрения данного требования у Гатина Ф.Х. возникло право на иск или у сторон появилась возможность предъявления иска к третьему лицу. Также не доказано, что судебный акт по рассматриваемому делу может повлиять на права или обязанности Гатина Ф.Х.

Приведенные заявителем жалобы доводы относительно очередности включения требования в реестр требований должника (судом указано на третью очередь), не являются безусловными основаниями для отмены судебного акта, учитывая поданное заявление, в котором указан заявителем предмет требования и отсутствие выводов суда относительно того, что очередность, указанная в заявлении, должна быть иная. Следовательно, данный вопрос может быть решен судом первой инстанции в порядке, установленном ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2015 по делу N А40-52439/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Конкурсного управляющего ОАО КБ "Стройкредит" Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

В.Я.Голобородько Р.Г.Нагаев