Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2015 г. N 07АП-1559/13

г. Томск

24 апреля 2015 г.

Дело N А02-65/2013

Судья Н.Н. Фролова, в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Е.В. Кудряшевой, в связи с её нахождением в отпуске, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (рег. N 07АП-1559/2013(35)) с приложенными к ней документами, поданную на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 30 марта 2015 года по делу N А02-65/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АлтайРудаМеталл" (105187, г. Москва, ул. Мироновская, 18, 4, 1; ОГРН 1052242180792, ИНН 2224098028) по заявлению ООО "Эдельвейс" (ОГРН 1087746855789, ИНН 7704695288; 107078, г. Москва, 1-й Басманный пер., д. 5/20, стр. 1) о включении требований в сумме 737802 руб. в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 30 марта 2015 года по делу N А02-65/2013.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением ООО "Прогресс" было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд Российской Федерации в срок до 30 апреля 2015 года.

21.04.2015 подателем жалобы были устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, представлены почтовые квитанции, подтверждающие направление или вручение ООО "АлтайРудаМеталл", ООО "Эдельвейс" копий апелляционной жалобы.

21.04.2015 в адрес Седьмого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство ООО "Прогресс" о возвращении апелляционной жалобы за подписью генерального директора Глембо С.С., скрепленное печатью организации, с приложением выписки из ЕГРЮЛ от 20.04.2015.

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку настоящая апелляционная жалоба на момент поступления ходатайства о ее возвращении не принята к производству апелляционного суда, суд апелляционной инстанции считает жалобу ООО "Прогресс" подлежащей возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 30 марта 2015 года по делу N А02-65/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Н. Фролова