Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2015 г. N 09АП-16749/15

г. Москва

21 апреля 2015 г.

Дело N А40-68442/11

Судья П.А. Порывкин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Мособлкапстрой-СК"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 марта 2015 по делу N А40-68442/11, вынесенное судьёй Н.Г. Симоновой

о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО "Софринский ДСК" от 14.11.2014 по вопросу N 7 повестки дня

в деле о признании ЗАО "Софринский ДСК" (ОГРН 1025003523049, ИНН 5029045885) несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 14 февраля 2013 ЗАО "Софринский домостроительный комбинат" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Березина Татьяна Владимировна.

В Арбитражный суд г.Москвы обратился конкурсный управляющий ЗАО "Софринский домостроительный комбинат" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 14.11.2014.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2015 решение собрания кредиторов ЗАО "Софринский домостроительный комбинат" от 14.11.2014 по вопросу N 7 повестки дня: "Обязать конкурсного управляющего ЗАО "Софринский домостроительный комбинат" подписать мировое соглашение по делу о банкротстве ЗАО "Софринский домостроительный комбинат" N А40-68442/11" признано недействительным.

Не согласившись с вынесенным определением суда ОАО "Мособлкапстрой-СК" подало апелляционную жалобу.

Рассмотрев данную апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данная жалоба подлежит возвращению на основании п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в силу следующего.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме, о чем прямо указано в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Срок на обжалование Определения Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2015 истек 23.03.2015.

Апелляционная жалоба ОАО "Мособлкапстрой-СК" на Определения Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2015 поступила 01.04.2015 (согласно штампу канцелярии суда первой инстанции), т.е. по истечении срока на обжалование данного судебного акта.

Представитель ОАО "Мособлкапстрой-СК" присутствовал в судебном заседании в суде первой инстанции, состоявшемся 12.03.2015 по делу N А40-68442/11, что отражено в Протоколе судебного заседания (т.1 л.д. 46).

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока к апелляционной жалобе не приложено.

Согласно п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если судом апелляционной инстанции будет установлено отсутствие в жалобе ходатайства о восстановлении срока, то она подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного ст. 259 АПК РФ срока ее подачи, и не содержит ходатайства о его восстановлении, в связи с чем подлежит возвращению на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п.3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ОАО "Мособлкапстрой-СК" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Судья

П.А. Порывкин