г. Москва |
|
24 апреля 2015 г. |
Дело N А40-106777/13 |
Резолютивная часть постановления объявлена 23.04.2015.
Постановление в полном объеме изготовлено 24.04.2015.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей О.Г. Мишакова, А.С.Маслова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.И. Анищенко,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ЗАО УК "Электросила" о вынесении дополнительного постановления по апелляционным жалобам конкурсного управляющего ЗАО УК "Электросила", ООО "Инкотэм" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2014 по делу N А40-106777/13, вынесенное судьей С.Л. Никифоровым, о включении в реестр требований кредиторов должника требования ЗАО Управляющая компания "Электросила" в размере 11 640 000 руб. в третью очередь удовлетворения в деле о признании ООО "Инкотэм" (ОГРН 1077759477267) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
в судебное заседание, лица, участвующие в деле не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
ЗАО Управляющая компания "Электросила" (далее также - кредитор) 25.04.2014 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Инкотэм" (далее также - должник) задолженности в размере 161 120 608, 09 руб., в том числе 149 397 860, 70 руб. - основной долг, 11 722 747, 39 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда требования кредитора удовлетворены в сумме 11 640 000 руб., требование в данной сумме включено в третью очередь удовлетворения, в остальной части заявленных требований отказано.
ЗАО Управляющая компания "Электросила" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда отменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Указанные требования кредитор поддержал в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 определение суда от 26.12.2014 отменено в части отказа ЗАО УК "Электросила" во включении в реестр требований кредиторов ООО "Инкотэм" в размере 16 009 559, 90 руб. и в размере 9 988 518, 74 руб.
Однако, изменив определение суда, суд апелляционной инстанции не принял новый судебный акт.
От конкурсного управляющего ЗАО Управляющая компания "Электросила" поступило заявление о принятии дополнительного постановления.
В судебное заседание, лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы заявления о принятии дополнительного постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
По указанным в апелляционной жалобе требованиям ЗАО Управляющая компания "Электросила" представило в материалы дела доказательства и давало в судебном заседании пояснения, в связи с чем применительно к ст. 178 АПК РФ суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление.
Руководствуясь статьями 178, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Включить в реестр требований кредиторов ООО "Инкотэм" требование ЗАО УК "Электросила" в размере 16 009 559, 90 руб. и в размере 9 988 518, 74 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
М.С. Сафронова |
Судьи |
О.Г. Мишаков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-106777/2013
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13 декабря 2016 г. N Ф05-5215/16 настоящее постановление оставлено без изменения
Должник: ООО "ИНКОТЭМ"
Кредитор: ИП Шарифуллина Р. Х., ООО "ЮВЭСС"
Третье лицо: в/у Раянов Н. М., НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ"
Хронология рассмотрения дела:
21.02.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5215/16
01.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47257/17
17.08.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31934/17
17.08.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31386/17
17.08.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31487/17
17.08.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31481/17
03.08.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27582/17
03.08.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27548/17
31.07.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-106777/13
27.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26411/17
27.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26409/17
03.05.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8361/17
10.03.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2958/17
18.01.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5215/16
13.12.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5215/16
12.12.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49903/16
05.12.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5215/16
01.12.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5215/16
29.11.2016 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53936/16
08.11.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5215/16
20.09.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41154/16
20.09.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41034/16
14.09.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42228/16
14.09.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42236/16
12.09.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41839/16
12.09.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41790/16
05.09.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-106777/13
25.08.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-106777/13
23.08.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34839/16
04.08.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23352/16
06.07.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-106777/13
01.06.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5215/16
21.04.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-106777/13
01.02.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55937/15
07.12.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55083/15
03.12.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48954/15
07.10.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-106777/13
02.06.2015 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-106777/13
24.04.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5247/15
23.04.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5247/15
24.03.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5250/15
10.12.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-106777/13
01.12.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-106777/13
16.04.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11030/14
27.02.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-106777/13