Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2016 г. N 305-ЭС16-11166 по делу N А40-106777/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2016 г. N 305-ЭС16-11166

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Инкотэм" Хохлова В.Н. (далее - заявитель) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2016 по делу N А40-106777/2013 Арбитражного суда города Москвы, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инкотэм" (далее - должник) в процедуре конкурсного производства, открытой решением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2015, закрытое акционерное общество Лаборатория новых информационных технологий "Ланит" (далее - общество) обратилось с заявлением о включении его требований в размере 83 206 109 рублей 19 копеек в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр).

Определением суда первой инстанции от 27.10.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 01.02.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда округа от 01.06.2016 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Выражая несогласие с постановлением суда округа от 01.06.2016, заявитель в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Спорные правоотношения основаны на заключенном сторонами договоре поставки от 03.09.2012 N 070912.

Отказывая во включении требований общества в реестр, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что в результате реорганизации должника в форме выделения его правопреемником по спорному договору согласно разделительному балансу является общество с ограниченной ответственностью "Инкотэм-Урал".

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя обособленный спор на новое рассмотрение для проверки доводов сторон в части обоснованности требования общества с учетом обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами по делам NN А40-54807/2013, А40-126193/2013, А40-106777/2013, суд округа действовал в соответствии с положениями, предусмотренными статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель не лишен права изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Инкотэм" Хохлова В.Н. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев