Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2016 г. N 10АП-17154/16

г. Москва

15 декабря 2016 г.

Дело N А41-100453/15

Резолютивная часть определения объявлена 14 декабря 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 15 декабря 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Закутской С.А., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Зачиняевой Е.Н.,

рассмотрев в судебном апелляционную жалобу Нежеметдинова Рашида Харисовича на определение Арбитражного суда Московской области от 02 апреля 2016 года по делу N А41-100453/15, по заявлению Нежеметдинова Рашида Харисовича о включении в реестр требований кредиторов, по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "АДМИРАЛ БИЧ ОТЕЛЬ" несостоятельным (банкротом), при участии в заседании:

от Нежеметдинова Рашида Харисовича - представитель не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью "АДМИРАЛ БИЧ ОТЕЛЬ" (ИНН 7721159921, ОГРН 1027739470550) - представитель не явился, извещен;

от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АДМИРАЛ БИЧ ОТЕЛЬ" Пушновой Екатерины Сергеевны - представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 04 апреля 2016 года по делу N А41-100453/15 в отношении общества с ограниченной ответственностью "АДМИРАЛ БИЧ ОТЕЛЬ" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждена Пушнова Екатерина Сергеевна.

В Арбитражный суд Московской области 22 апреля 2016 года поступило требование Нежеметдинова Рашида Харисовича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "АДМИРАЛ БИЧ ОТЕЛЬ" в размере 1 776 446 руб. 88 коп. (с учетом изменения требования в арбитражном суде первой инстанции).

Арбитражный суд Московской области 02 сентября 2016 года вынес определение по делу N А41-100453/15 об оставлении заявления Нежеметдинова Рашида Харисовича без рассмотрения (л.д. 81).

Не согласившись с указанным судебным актом, Нежеметдинов Рашид Харисович обратился с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просил отменить оспариваемое определение суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу.

До рассмотрения жалобы по существу от Нежеметдинова Рашида Харисовича поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней. Заявитель просит рассмотреть данное ходатайство в отсутствие его представителей. Последствия отказа заявителю ясны и понятны.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

В силу частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем Нежеметдинова Рашида Харисовича Архипчук Кариной, полномочия которой подтверждаются нотариально заверенной доверенностью от 19 апреля 2016 года, в которой указаны полномочия представителя на совершение в интересах доверителя всех процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (л.д. 52).

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив доводы апелляционной жалобы, содержание заявления Нежеметдинова Р.Х. об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Руководствуясь статьями 49, 265, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Нежеметдинова Рашида Харисовича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 02 сентября 2016 года по делу N А41-100453/15.

Производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

В.П. Мизяк

Судьи

С.А. Закутская Н.Н. Катькина