Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 г. N 04АП-4187/10

г. Чита

30 апреля 2015 г.

Дело N А78-6489/2010

Резолютивная часть определения объявлена 28 апреля 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 30 апреля 2015 года.

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Исламовой А.В., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "СтройСтандарт" (ОГРН 1027501179496, ИНН 7535013241, адрес: 672000, г. Чита, Лермонтова, 15, 15) об отмене обеспечительных мер, принятых определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2013 года по делу N А78-6489/2010, о запрете Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите вносить сведения в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации (прекращении деятельности) закрытого акционерного общества "СтройСтандарт" и приложенные к заявлению документы

при участии в судебном заседании:

от ответчика: Матвеева У.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Читинское монтажное управление "Востокэнергомонтаж" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "СтройСтандарт" о взыскании долга в сумме 34 565 033 рублей по оплате работ, выполненных по договору N 22 от 01 июля 2008 года, и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 366 264 рублей 55 копеек за период с 30 января 2010 года по 13 декабря 2010 года.

Закрытое акционерное общество "СтройСтандарт" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края со встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО "Читинское монтажное управление "Востокэнергомонтаж" 2 294 466 рублей, излишне уплаченных по спорному договору.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 28 декабря 2012 года (в редакции определения от 29 декабря 2012 года об исправлении описки, опечатки) первоначальное исковое заявление удовлетворено частично: c ЗАО "СтройСтандарт" в пользу ООО "Читинское монтажное управление "Востокэнергомонтаж" взыскано 2 976 565 рублей 94 копейки - основного долга, 201 207 рублей 59 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, 17 000 - расходов по оплате государственной пошлины, 340 рублей - расходов за проведение почерковедческой экспертизы; в остальной части исковых требований отказано. Встречное исковое заявление ЗАО "СтройСтандарт" оставлено без удовлетворения.

С ООО "Читинское монтажное управление "Востокэнергомонтаж" в пользу ЗАО "СтройСтандарт" взысканы судебные расходы в размере 121 716,96 руб., в том числе 119 886,96 руб. - за проведение судебной строительной экспертизы, 1 830 руб. - расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

В результате зачета взысканных со сторон сумм суд взыскал с закрытого акционерного общества "СтройСтандарт" в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью "Читинское монтажное управление "Востокэнергомонтаж" 3 073 396,57 руб.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке определением от 14 октября 2013 года Четвертый арбитражный апелляционный суд удовлетворил заявление общества с ограниченной ответственностью "Читинское монтажное управление "Востокэнергомонтаж" о принятии обеспечительных мер по делу N А78-6489/2010 и запретил Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите вносить сведения в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации (прекращении деятельности) закрытого акционерного общества "СтройСтандарт".

Постановлениями от 03 декабря 2013 года и от 02 июня 2014 года суды апелляционной и кассационной инстанций оставили решение суда первой инстанции без изменения.

06 ноября 2014 года закрытое акционерное общество "СтройСтандарт" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2013 года по делу N А78-6489/2010, о запрете Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите вносить сведения в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации (прекращении деятельности) закрытого акционерного общества "СтройСтандарт", ссылаясь на погашение перед обществом с ограниченной ответственностью "Читинское монтажное управление "Востокэнергомонтаж" взысканной судом задолженности 25 октября 2013 года путем зачета встречных однородных требований, подтвержденного судебными актами по делам NА78-8757/2013 и NА78-1161/2014.

Определением от 13 ноября 2014 года Четвертый арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "СтройСтандарт" (ОГРН 1027501179496, ИНН 7535013241, адрес: 672000, г. Чита, Лермонтова, 15, 15) об отмене обеспечительных мер, принятых определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2013 года по делу N А78-6489/2010.

03 декабря 2014 года закрытое акционерное общество "СтройСтандарт" повторно обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2013 года по делу N А78-6489/2010, о запрете Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите вносить сведения в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации (прекращении деятельности) закрытого акционерного общества "СтройСтандарт".

Определением от 13 января 2015 года Четвертый арбитражный апелляционный суд приостановил рассмотрение повторного заявления закрытого акционерного общества "СтройСтандарт" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2013 года по делу N А78-6489/2010, до рассмотрения кассационной жалобы на определение Четвертого арбитражного суда от 13 ноября 2014 года по делу N А78-6489/2010.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 марта 2015 года определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2014 года по делу N А78-6489/2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении суд кассационной инстанции дал указания суду апелляционной инстанции учесть обстоятельства дела, а также дать оценку доводам ЗАО "СтройСтандарт" об отмене ареста дебиторской задолженности ООО "Читинское монтажное управление "Востокэнергомонтаж" и окончании сводного исполнительного производства в отношении названного общества.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Определением от 28 апреля 2015 года четвертый арбитражный апелляционный суд возобновил производство по рассмотрению повторного заявления закрытого акционерного общества "СтройСтандарт" (ОГРН 1027501179496, ИНН 7535013241, адрес: 672000, г. Чита, Лермонтова, 15, 15) об отмене обеспечительных мер, принятых определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2013 года по делу N А78-6489/2010.

Четвертый арбитражный апелляционный суд считает возможным при изложенных обстоятельствах рассмотреть первоначальное и повторное заявления ЗАО "СтройСтандарт" как одно ходатайство.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если неприменение этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Указанная норма не предусматривает перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены. Исходя из смысла обеспечительных мер, следует, что они отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали.

Вместе с тем из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

Заявления об отмене обеспечения иска мотивированы ответчиком тем, что в настоящее время решение Арбитражного суда Забайкальского края исполнено в полном объеме, поскольку судебными актами установлены факты проведения зачета на сумму 3 073 396, 57 руб., взысканную решением суда по настоящему делу, и отсутствия задолженности ЗАО "СтройСтандарт" перед ООО "Читинское монтажное управление "Востокэнергомонтаж" (определения Арбитражного суда Забайкальского края от 6 февраля 2014 года по делу N А78-8757/2013, от 4 июня 2014 года по делу N А78-1161/2014).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", решая вопрос об отмене обеспечительных мер суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

В пункте 10 названного Постановления Пленума ВАС РФ указаны критерии оценки отношений в целях обеспечения иска: связь конкретной обеспечительной меры с предметом заявленного требования, соразмерность ему и обеспечение ею фактической реализации целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

На основании части 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 декабря 2012 года по настоящему делу вступило в законную силу, 15 октября 2013 года выдан исполнительный лист N АС 006119033.

Из представленных сторонами документов усматривается следующее.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 25 декабря 2013 года по делу N А78-8757/2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 6 февраля 2014 года, по результатам рассмотрения заявления ООО "Читинское монтажное управление "Востокэнергомонтаж" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "СтройСтандарт" отказано во введении процедуры наблюдения и производство по делу прекращено со ссылкой на отсутствие на день рассмотрения спора долга ЗАО "СтройСтандарт" по решению Арбитражного суда Забайкальского края от 28 декабря 2012 года по делу N А78-6489/2010 ввиду проведения заявлением ЗАО "СтройСтандарт" зачета встречных однородных требований на сумму 3 072 226,57 руб.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 4 июня 2014 по делу N А78-1161/2014 года прекращено производство по делу по заявлению ООО "Читинское монтажное управление "Востокэнергомонтаж" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "СтройСтандарт" на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ ввиду установления факта повторного обращения заявителя с тем же требованием по тем же основаниям, что и в деле N А78-8757/2013 (долг по решению от 28 декабря 2012 года по делу N А78-6489/2010).

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии со статьями 153, 154 Гражданского кодекса Российской Федерации зачет является односторонней сделкой, направленной на прекращение гражданских прав и обязанностей.

Вступившими в законную силу определениями от 25 декабря 2013 года по делуN А78-8757/2013, от 4 июня 2014 по делу N А78-1161/2014 Арбитражного суда Забайкальского края установлено, что обязательство ЗАО "СтройСтандарт" перед ООО "Читинское монтажное управление "Востокэнергомонтаж" в сумме 3 073 396 рублей 57 копеек, взысканных по делу N А78-6489/2010, было прекращено зачетом встречных однородных требований.

При этом судебными инстанциями были проверены доводы ЗАО "СтройСтандарт" о прекращении обязательств, возникших на основании решения Арбитражного суда Забайкальского края от 28 декабря 2012 года по делуN А78-6489/2010.

Зачет встречного однородного требования, оформленный заявлением ЗАО "СтройСтандарт", признан судами соответствующим критериям встречности и однородности зачитываемых требований, а также критерию наступления срока исполнения зачитываемых требований.

Вышеуказанная сделка по зачету не была оспорена в установленном законом порядке.

Кроме того, судебными инстанциями было установлено, что на дату совершения зачета никаких препятствий для проведения зачета встречных однородных требований не имелось, поскольку требования кредиторов первой и второй очереди отсутствовали, иных кредиторов третьей очереди, за исключением самого ЗАО "СтройСтандарт", не имеется.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обеспечительные меры, принятые определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2013 года, в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите вносить сведения в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации (прекращении деятельности) закрытого акционерного общества "СтройСтандарт" (ОГРН 1027501179496, ИНН 7535013241), подлежат полной отмене.

Руководствуясь статьями 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство закрытого акционерного общества "СтройСтандарт" (ОГРН 1027501179496, ИНН 7535013241, адрес: 672000, г. Чита, Лермонтова, 15, 15) об отмене обеспечительных мер, принятых определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2013 года по делу N А78-6489/2010, удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2013 года, в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите вносить сведения в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации (прекращении деятельности) закрытого акционерного общества "СтройСтандарт" (ОГРН 1027501179496, ИНН 7535013241).

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

А.В. Макарцев