Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 г. N 13АП-5823/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 августа 2015 г. N Ф07-5208/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

12 мая 2015 г.

Дело N А56-71580/2014з

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания Куличенко Л.С. до перерыва, Емелькиной А.Н. после перерыва

при участии:

от подателя жалобы ООО "ПКТ Ресурс": представителей Зибрина С.В. (доверенность от 30.01.2015), Гольдфарб В.А. (доверенность от 20.01.2015)

конкурсного управляющего Флусова О.А. (паспорт), представителей Пашкиной Н.В. (доверенность от 03.02.2015), Шувалова С.Б. (доверенность от 23.03.2015)

от УФМС по Санкт-Петербургу: представителя Рахимовой А.М. (доверенность от 26.01.2015)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5823/2015) ООО "ПКП Ресурс"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2015 по делу N А56-71580/2014 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по заявлению ликвидатора ООО "Петербургская Лизинговая Компания" Бурлакова В.В. о признании ООО "Петербургская Лизинговая Компания" несостоятельным (банкротом),

установил:

Ликвидатор ООО "Петербургская Лизинговая Компания" Бурлаков В.В. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Определением суда от 25.12.2014 рассмотрение заявления назначено на 02.02.2015.

Решением суда от 13.02.2015 (резолютивная часть объявлена 02.02.2015) ООО "Петербургская Лизинговая Компания" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении Общества открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Флусова Олега Анатольевича с ежемесячным вознаграждением 30 000 руб. за счет средств должника.

В апелляционной жалобе ООО "Производственно-коммерческое предприятие "Ресурс" (далее ООО "ПКП "Ресурс") просит принятое судом первой инстанции решение отменить и отказать ликвидатору ООО "ПЛК" Бурлакову В.В. в удовлетворении заявления.

Податель апелляционной жалобы считает, что выводы, положенные в обоснование обжалуемого решения, не свидетельствуют о недостаточности имущества должника в качестве необходимого критерия признания банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, поскольку такое дело может быть возбуждено только в случае, если должник отвечает признаку недостаточности имущества. Иные, установленные законом основания, при которых банкротство может быть инициировано должником, не являются основаниями признания должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника на основании заявления ликвидатора.

В судебном заседании податель апелляционной жалобы изложенные в ней требования поддержал.

На вопросы суда пояснил, что его заявление о признании ООО "Петербургская Лизинговая Компания" несостоятельным (банкротом) принято к производству и рассмотрено судом первой инстанции на основании пункта 8 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Определением суда от 03.04.2015 его требования в сумме 5 623 333,80 руб. включены в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.

С учетом приведенной выше информации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу по существу, поскольку на момент ее рассмотрения кредитор обладает правами лица, участвующего в деле о банкротстве в полном объеме.

Конкурсный управляющий против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, полагая решение суда первой инстанции правомерным. Отметил, что заявление о банкротстве было подано ликвидатором. Факт недостаточности имущества установлен на основании первичных документов и составленного промежуточного ликвидационного баланса. Полагает, что подателем апелляционной жалобы неверно толкуются нормы материального права, поскольку для признания ликвидируемого должника банкротом необходимо наличие двух установленных законодательством оснований - недостаточности имущества для удовлетворения требований кредиторов и решения о ликвидации юридического лица.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 27.04.2015 до 12 час. 20 мин.

27.04.2015 судебное заседание продолжено.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения конкурсного управляющего в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ООО "Петербургская Лизинговая Компания" зарегистрировано 24.01.1997 Регистрационной палатой Администрации Санкт-Петербурга; присвоены ОГРН 1027810233681, ИНН 7826678748.

21.10.2014 внеочередным общим собранием участников ООО "Петербургская Лизинговая Компания" принято решение о ликвидации должника, ликвидатором назначен Бурлаков Владимир Викторович; данные сведения внесены в ЕГРЮЛ 29.10.2014.

Зная о невозможности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам, обязательным платежам, по оплате труда работников и выплате выходных пособий, ликвидатор Бурлаков В.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Петербургская Лизинговая Компания" банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 и 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированному выводу о наличии предусмотренных Законом о банкротстве оснований для признания должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не нашедшие объективного подтверждения в судебном заседании.

Для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре необходимо наличие совокупности предусмотренных Законом о банкротстве оснований: недостаточность стоимости имущества для удовлетворения требований кредиторов, наличие решения о ликвидации юридического лица, а также, учитывая положения пункта 3 статьи 225 Закона о банкротстве, факт создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора).

Принятие корпоративного решения о ликвидации и назначение ликвидатора подтверждено сведениями, внесенными в ЕГРЮЛ.

Решение о ликвидации не оспорено и не признано недействительным.

Обращение ликвидатора в суд с заявлением о банкротстве ликвидируемого должника соответствует нормам Закона о банкротстве и абзацу второму пункта 4 статьи 63 ГК РФ, согласно которому в случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов или при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица, если такое юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом).

Злоупотребления по факту инициации процедуры банкротства должны быть предметом отдельного исследования признаков преднамеренного или фиктивного банкротства притом, что возможности отказа в решении о признании должника банкротом ограничены нормами статьи 55 Закона о банкротстве, которые в рассматриваемом случае отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве, в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона (банкротство ликвидируемого должника).

Недостаточность имущества установлена ликвидатором ООО "ПЛК", соответствующие документы представлены суду, в том числе список кредиторов и обосновывающие наличие договорных отношений документы, перечень кредитных договоров с различными банковскими структурами, список находящихся в производстве арбитражных судом дел, по которым к должнику предъявлены денежные требования, списки работников; бухгалтерские документы.

Доказательств наличия у ликвидируемого должника имущества, достаточного для погашения образовавшейся задолженности, материалы дела не содержат, в связи с чем оснований для принятия иного решения у суда первой инстанции не имелось.

Доводы, связанные с проведением процедуры добровольной ликвидации не влияют на определение наличия признаков банкротства ликвидируемого должника в судебном порядке.

Согласно размещенной на сайте суда в сети Интернет информации по настоящему делу, после открытия конкурсного производства для включения требований в реестр требований кредиторов должника, кроме подателя апелляционной жалобы, поданы заявления еще восемнадцати кредиторов, среди которых Банк ВТБ (ОАО) с суммой требований 193 838 161 руб., МИФНС N 9 по Санкт-Петербургу с суммой требований 179 788 852, ОАО "Сбербанк России" - более 200 000 000 руб., ООО "КИТ Финанс Капитал" - 158 034 315 руб., ЗАО "РосСтроймеханизация" - около 250 000 000 руб. и другие. Предусмотренные статьями 100, 142, 143 и 225 Закона о банкротстве права кредиторов открытием конкурсного производства в отношении ООО "Петербургская Лизинговая Компания" не нарушены.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

ходе проведения ликвидационных мероприятий ликвидатором установлена недостаточность имущества Общества для удовлетворения требований кредиторов, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Как указано ликвидатором, за 2014 г. убыток составил 179 715 000 руб., размер чистых активов составил 79 695 000 руб., задолженность общества, не погашенная по решениям суда, составляет 43 452 763 руб. 68 коп., задолженность, предъявленная кредиторами к досрочному погашению, составляет 842 886 806 руб. 91 коп., задолженность по оплате налогов составляет 160 615 658 руб. Выводы ликвидатора о недостаточности имущества должника для расчетов с кредиторами и о возможности ликвидации общества в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, подтверждаются материалами дела, соответствуют статьям 9, 224 Закона.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет заявление о признании ООО "Петербургская Лизинговая Компания" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открывает конкурсное производство на 6 месяцев.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает. что суд первой инстанции при принятии решения обоснованно исходил из следующего.

В силу положений пункта 2 статьи 3, пункта 1 статьи 7, пунктов 1 и 3 статьи 9 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.

В случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

Следует также обратить внимание, что в силу пункта 2 статьи 9 Закона о банкротстве должник обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением должника, если при проведении ликвидации юридического лица установлена невозможность удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.

Данное требование Закона согласуется с пунктом 4 статьи 61 ГК РФ, согласно которому если стоимость имущества юридического лица недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, оно может быть ликвидировано только в порядке, предусмотренном статьей 65 ГК РФ, т.е. только в порядке банкротства.

Таким образом, невозможность ликвидируемого юридического лица удовлетворить в полном объеме требования кредиторов обязывает должника подать заявление о признании его банкротом. Возбуждение дела о банкротстве является лишь предпосылкой для последующей ликвидации юридического лица - должника.

В связи с этим в случае установления невозможности удовлетворения требований кредиторов в полном объеме при проведении ликвидации юридического лица должник в лице его руководителя, а после создания ликвидационной комиссии - председателя ликвидационной комиссии обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом независимо от суммы неудовлетворенных требований и периода просрочки исполнения денежных обязательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 пунктом 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2015 по делу N А56-71580/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Е.Г. Глазков И.В. Масенкова