Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 г. N 20АП-1290/15

г. Тула

12 мая 2015 г.

Дело N А62-7856/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12.05.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.05.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Тиминской О.А., Сентюриной И.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем Роговой А.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БПЦ Инжиниринг" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 04.02.2015 по делу N А62-7856/2014 (судья Молокова Е.Г.), установил следующее.

03.12.2014 ликвидатор открытого акционерного общества "Сычевский молочный завод" обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Сычевский молочный завод" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 23.12.2014 года по делу N А62-7856/2014 открытое акционерное общество "Сычевский молочный завод" (ОГРН 1106723000229; ИНН 6715012414) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, сообщение о введении конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 17 января 2015 года. Конкурсным управляющим утвержден Ихлов А. Е.

19.01.2015 открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" г. Смоленск (ОГРН 1027700342890; ИНН 7725114488) обратилось с заявлением об установлении и включении требования в реестр требований кредиторов должника открытого акционерного общества "Сычевский молочный завод" (ОГРН 1106723000229, ИНН 6715012414) в размере 67 896 980,00 рублей в составе требований кредиторов третьей очереди, обеспеченных залогом и в размере 60 000,00 рублей в составе требований кредиторов третьей очереди, обеспеченных залогом.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 04.02.2015 включены в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Сычевский молочный завод" требования открытого акционерного общества "Россельхозбанк" в сумме 67 896 980,00 рублей в составе требований кредиторов третьей очереди, обеспеченных залогом и в сумме 60 000,00 рублей в составе требований кредиторов третьей очереди, обеспеченных залогом.

В жалобе ООО "БПЦ Инжиниринг" просит определение от 04.02.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" во включении в третью очередь, обеспеченную залогом, реестра требований кредиторов ОАО "Сычевский молочный завод" требований в размере 67 896 980 рублей и 60 000 рублей. В обоснование своей позиции указывает, что размер требования не подтвержден соответствующими доказательствами.

В отзыве открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" г. Смоленск просит определение Арбитражного суда Смоленской области от 04.02.2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта и иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Исходя из заявленного требования и подтверждающих документов, арбитражный суд в любом случае проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов. При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником. Рассматривая вопрос относительно правомерности и обоснованности требований кредитора, основанных на сделке (договоре), суд обязан оценить сделку на предмет соответствия ее закону.

Согласно условиям договора об ипотеке (залоге недвижимости) от 29.10.2007 N 074300/0930-7, заключенного между Банком и ОАО "Сычевский молочный завод", переданного в залог по обязательствам ООО "Агрис" (договор об открытии кредитной линии от 21.09.2007 N 074300/0930), общая залоговая стоимость имущества установлена в размере 67 896 980 руб. (п. 3.2 Договора).

Согласно акту проверки залогового имущества от 27.10.2014 залоговое имущество находится в сохранности, залоговая стоимость составляет 67 896 980 рублей.

Решением Сычевского районного суда Смоленской области от 25.02.2014 по делу N 2-10/2014 на данное залоговое имущество в пользу ОАО "Россельхозбанк" обращено взыскание с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости 67 896 980 рублей.

Кроме того, с должника в солидарном порядке взыскана сумма уплаченной Банком государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 60 000 рублей.

Решение вступило в законную силу 05.08.2014.

В отношении ООО "Агрис" 13.05.2014 определением Арбитражного суда Смоленской области введена процедура внешнего управления (дело N А62-1064/2013). Банк включен в реестр требований кредиторов основного должника (определение от 18.10.2013).

Обоснованность и размер требований открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" подтверждены представленными документами, не оспариваются должником, и правомерно включены в реестр требований на основании статей 4, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Учитывая вышеизложенное и то, что должник не представил доказательств исполнения своих обязательств по возврату сумм кредита, размер задолженности подтвержден соответствующими документами, суд первой инстанции правомерно признал требования кредитора обоснованными и включил заявленную им сумму задолженности в третью очередь реестра кредиторов должника.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии доказательств предоставления должнику кредитных средств и невозможности проверки расчета задолженности по договору, не принимаются судом, поскольку доказательства, опровергающие размер предоставленных должнику кредитных средств и задолженности, в том числе контррасчет, заявителем жалобы не представлен и в материалах дела отсутствуют.

Более того, данные доводы заявителя жалобы опровергнуты представленными ОАО "Россельхозбанк" соответствующими первичными документами, а также вступившими в законную силу судебными актами.

В связи с отсутствием правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 04.02.2015 по делу N А62-7856/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

О.А. Тиминская И.Г. Сентюрина