Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2015 г. N 13АП-8207/12 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - срок подачи заявления - вновь открывшиеся обстоятельства - ходатайство - отказ в восстановлении пропущенного срока)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2015 г. N 13АП-8207/12

г. Санкт-Петербург

15 мая 2015 г.

Дело N А56-62393/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев заявление Лисового Д.В. о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 по делу А56-62393/2011, принятого

по иску Лисового Д.В.

к ЗАО "СМУ "Энергоспецстрой", АОЗТ "Восточно-Юго-Западная компания", Асхабову Г.М., Колинько Э.Б.

о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи,

установил:

Лисовой Д.В. обратился с заявлением о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 по делу А56-62393/2011.

В качестве оснований для пересмотра постановления апелляционного суда податель заявления ссылается на обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2013 по делу А56-13448/2013 и решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2014 по делу А56-27620/2014.

Согласно частям 1, 2 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта. По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса.

К заявлению о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционного суда от 31.01.2013 приложено ходатайство о восстановлении срока на его подачу. По мнению заявителя ходатайства, обстоятельства, установленные решением от 30.10.2014 по делу А56-27620/2014, открылись в день принятия Тринадцатым арбитражным апелляционным судом определения от 30.01.2015 о возвращении апелляционной жалобы на решение от 30.10.2014, поскольку именно с этого дня указанное решение вступило в законную силу. С учетом того, что Лисовой Д.В. направил заявление в суд 30.04.2015, срок обращения с заявлением нельзя считать пропущенным.

Рассмотрев ходатайство Лисового Д.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционного суда от 31.01.2013, апелляционный суд считает его не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Днем открытия обстоятельств, установленных судебным актом, следует признать день вступления такого судебного акта в законную силу.

В соответствии со статьей 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

По смыслу приведенной нормы день принятия определения о возвращении апелляционной жалобы, которая не рассматривалась по существу, и по результатам рассмотрения которой апелляционным судом не выносилось постановление, не является днем вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Таким образом, решение от 30.10.2014 по делу А56-27620/2014 с учетом положений статьи 114 АПК РФ вступило в законную силу 01.12.2014, и срок обращения с заявлением по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с его принятием истек 02.03.2015.

Решение суда от 04.07.2013 по делу А56-13448/2013 вступило в законную силу с принятием Тринадцатым арбитражным апелляционным судом постановления от 04.12.2013 по указанному делу. Таким образом, срок обращения с заявлением по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с принятием решения от 04.07.2013 истек 04.03.2014.

Согласно дате, указанной на почтовой квитанции, Лисовой Д.В. направил заявление в апелляционный суд 30.04.2015. Таким образом, заявление о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционного суда от 31.01.2013 по указанным в нем основаниям подано по истечении установленного процессуального срока. При этом Лисовой Д.В. не указал в ходатайстве о восстановлении срока на подачу заявления никаких уважительных причин пропуска срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, установив отсутствие уважительных причин для восстановления пропущенного срока, отказывает в удовлетворении ходатайства, поскольку немотивированное восстановление процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 АПК РФ, и нарушает баланс интересов сторон.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 315 АПК РФ отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам является самостоятельным основанием для возвращения поданного по истечении установленного процессуального срока заявления.

Руководствуясь статьями 117, 315 АПК РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Лисовому Д.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 по делу А56-62393/2011.

2. Заявление Лисового Д.В. о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 по делу А56-62393/2011 возвратить его подателю.

Приложение: заявление на 3 листах и приложенные документы на 19 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.К. Зайцева