Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 г. N 11АП-7127/15 (ключевые темы: акция - принятие мер по обеспечению иска - номинальная стоимость - купля-продажа - обыкновенные акции)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 г. N 11АП-7127/15

г. Самара

20 мая 2015 г.

Дело N А72-5412/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев апелляционную жалобу Сафиуллиной С.С. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 апреля 2015 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А72-5412/2015 (судья Юдин П.Г.) по иску Сафиуллиной С.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Сафиуллина Абдуса Самад Ильдаровича к Никитину А.Г., Глухову В.Н. о признании передачи акций Глуховым В.Н., Никитину А.Г. 13.01.2015 г. самостоятельной сделкой купли-продажи акций, переводе на Сафиуллина Абдуса Самада Ильдаровича прав и обязанностей покупателя по сделке передачи акций ЗАО "Заволжский Универсальный" между Глуховым В.Н. и Никитиным А.Г. от 12.01.2015 г.

УСТАНОВИЛ:

Сафиуллина С.С. обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 апреля 2015 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А72-5412/2015.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Апелляционная жалоба Сафиуллиной С.С. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 апреля 2015 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А72-5412/2015 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса, возвращается заявителю.

Учитывая изложенное, ходатайство Сафиуллиной С.С. о принятии обеспечительных мер в виде запрета Никитину А.Г. распоряжаться акциями и осуществлять права, вытекающие из владения акциями ЗАО "Заволжский Универсальный" (16 802 обыкновенные акции, номинальной стоимостью 100 рублей, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-01708-Е, регистратор: ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС"), полученными им по сделке передачи от 12.01.2015 г., суд апелляционной инстанции оставляет без рассмотрения, поскольку апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264, ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Сафиуллиной С.С. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 апреля 2015 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А72-5412/2015 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. с приложенными документами на 13 л., копия конверта.

Судья

А.И. Александров