Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 г. N 11АП-14630/15

г. Самара

11 ноября 2015 г.

Дело N А72-5412/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 ноября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:

от Сафиуллиной Сании Савбяновны, действующей в интересах малолетнего Сафиуллина Абдуса Самад Ильдаровича - представитель Колобова С.И. по доверенности от 23.07.2015,

Никитин Алексей Геннадьевич - лично, паспорт,

Глухов Вадим Николаевич - лично, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7 апелляционную жалобу Сафиуллиной Сании Савбяновны, действующей в интересах малолетнего Сафиуллина Абдуса Самад Ильдаровича,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 августа 2015 года по делу N А72-5412/2015 (судья Юдин П.Г.) по иску Сафиуллиной Сании Савбяновны, действующей в интересах малолетнего Сафиуллина Абдуса Самад Ильдаровича, г. Ульяновск, к Никитину Алексею Геннадьевичу, г. Ульяновск, Глухову Вадиму Николаевичу, г. Ульяновск, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - ЗАО "Заволжский универсальный", г. Ульяновск, о переводе прав и обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Сафиуллина Сания Савбяновна, действующая в интересах малолетнего Сафиулина Абдуса Самад Ильдаровича обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Никитину Алексею Геннадьевичу, Глухову Вадиму Николаевичу о признании передачи акций Глуховым В.Н. Никитину А.Г. 13.01.2015 самостоятельной сделкой купли продажи акций, переводе на сына Сафиуллина Абдуса Самада Ильдаровича 13.12.2003 года рождения прав и обязанностей покупателя по сделке передачи акций ЗАО "Заволжский Универсальный" между Глуховым Вадимом Николаевичем (покупатель) и Никитиным Алексеем Геннадьевичем (продавец) от 12.01.2015.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21 апреля 2015 исковое заявление принято к производству, в качестве третьего лица привлечено - закрытое акционерное общество "Заволжский универсальный".

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27 августа 2015 исковое заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Сафиуллина Сания Савбяновна, действующая в интересах малолетнего Сафиуллина Абдуса Самад Ильдаровича, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель Сафиуллиной Сании Савбяновны, действующей в интересах малолетнего Сафиуллина Абдуса Самад Ильдаровича, поддержал апелляционную жалобу в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Никитин Алексей Геннадьевич, Глухов Вадим Николаевич возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 августа 2015 года по делу N А72-5412/2015 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из дела усматривается, что согласно списку лиц, зарегистрированных в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Заволжский Универсальный" по состоянию на 16.02.2015 акционерами общества являются: Волкова Я.О.; Никитин А.Г.; Сафиуллин Абдул Самад Ильдарович; Сафиуллина Р.И.; Сырейщикова Е.А.

Сафиуллина С.С., действующая в интересах малолетнего Сафиулина А.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Никитину А.Г. и Глухову В.Н. о признании передачи акций от 13.01.2015 самостоятельной сделкой купли продажи акций, и переводе на сына Сафиуллина А.И. 13.12.2003 года рождения прав и обязанностей покупателя по сделке передачи акций ЗАО "Заволжский Универсальный" между Глуховым В.Н. (покупателем) и Никитиным А.Г. (продавцом) от 12.01.2015, ссылаясь на то, что оспариваемая сделка является притворной, поскольку она прикрывает сделку купли-продажи между Глуховым В.Н. и Никитиным А.Г. Считает, что расторжение договора противоречит положениям Федерального закона "О рынке ценных бумаг" и статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку договор являлся исполненным.

Возражая по существу заявленных требований ответчики указали на отсутствие правовых оснований для их удовлетворения.

Изучив обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

01.12.2014 между Никитиным А.Г. (покупателем) и Глуховым В.Н. (продавцом) заключен договор купли - продажи акций N 2, согласно которому покупатель приобретает обыкновенные именные акции ЗАО "Заволжский Универсальный" в количестве акций 16 802 штуки.

Дополнительным соглашением N 1 от 15.12.2014 к договору купли-продажи акций N 2 от 01.12.2014, стороны приняли решение о расторжении договора купли-продажи акций N 2 от 01.12.2014. Глухов В.Н. возвратил акции, а реестродержатель - ЗАО "СТАТУС" 13.01.2015 внес запись в реестр акционеров, о чем выдал свидетельство N 46-03/10.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.04.2015 по делу N А72-18264/2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2015 требования Сафиуллиной С.С., действующей в интересах малолетнего Сафиуллина А.И. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору N 2 от 01.12.2014 купли - продажи акций ЗАО "Заволжский Универсальный" заключенному между Глуховым В.Н. и Никитиным А.Г., оставлено без удовлетворения.

В силу пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент ее совершения стороны не намеревались создавать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия. Обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий. Совершая подобную сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения. Установление судом обстоятельств, которые свидетельствуют о совершении конкретных действий, направленных на создание соответствующих заключенным сделкам правовых последствий, исключает применение пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из дела усматривается, что после расторжения договора купли-продажи акций в реестр акционеров внесены соответствующие изменения и Никитин А.Г. приобрел статус акционера.

Таким образом, мнимость оспариваемой сделки отсутствует.

Доводы истицы о том, что стороны по договору не вправе расторгнуть исполненный договор также отклоняются как несостоятельные, поскольку в силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено расторжение договора по соглашению сторон, при это одновременно определены последствия прекращения договорных обязательств в виде возврата акций, что в данном случае не противоречило положениям статьи 453 Гражданского кодекса.

Суд первой инстанции также обоснованно учел разъяснения, содержащиеся в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25 июня 2009 N 131 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ" о том, что нарушения при заключении договора купли-продажи акций ЗАО преимущественного права приобретения не влечет недействительности этого договора.

Указание истицы на то, что Глухов В.Н. приобрел статус акционера и вправе был отчуждать акции только в порядке предусмотренном Федеральным законом "Об акционерных обществах" основано на неправильном толковании норм материального права и обстоятельств дела.

Доводы, приведенные Сафиуллиной С.С. в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

С позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы взысканию не подлежит, поскольку в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.37 НК РФ истец освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 августа 2015 года по делу N А72-5412/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило