|
03 августа 2015 г.
|
Дело N А72-5412/2015
|
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 03 августа 2015 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Садило Г.М.,
Судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,
с участием:
от Никитина Алексея Геннадьевича - представитель Котовский В.Г. по доверенности от 16.02.2015 г.,
иные лица не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июля 2015 года в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Никитина Алексея Геннадьевича, г. Ульяновск, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 мая 2015 г. о принятии обеспечительных мер по делу N А72-5412/2015 (судья Юдин П.Г.) по иску Сафиуллиной Сании Савбяновны, действующей в интересах малолетнего Сафиулина Абдуса Самада Ильдаровича, г. Ульяновск к 1. Никитину Алексею Геннадьевичу, г. Ульяновск, 2. Глухову Вадиму Николаевичу, г. Ульяновск, с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора - закрытое акционерное общество "Заволжский Универсальный", г. Ульяновск, о переводе прав и обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Сафиуллина Сания Савбяновна, действующая в интересах малолетнего Сафиулина Абдуса Самад Ильдаровича обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Никитину Алексею Геннадьевичу, Глухову Вадиму Николаевичу о признании передачи акций Глуховым В.Н. Никитину А.Г. 13.01.2015 самостоятельной сделкой купли продажи акций, переводе на сына Сафиуллина Абдуса Самада Ильдаровича 13.12.2003 года рождения прав и обязанностей покупателя по сделке передачи акций ЗАО "Заволжский Универсальный" между Глуховым Вадимом Николаевичем (покупатель) и Никитиным Алексеем Геннадьевичем (продавец) от 12.01.2015.
Определением от 21.04.2015 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
20.05.2015 Арбитражный суд Ульяновской области завершил предварительное судебное заседание, назначил судебное заседание на 17.06.2015.
21.05.2015 Сафиуллина Сания Савбяновна обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на обыкновенные акции ЗАО "Заволжский Универсальный" номинальной стоимостью 100 руб., регистрационный номер выпуска 1-01-01708-Е, принадлежащие Никитину Алексею Геннадьевичу.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.05.2015 заявление Сафиуллиной Сании Савбяновны, действующей в интересах малолетнего Сафиулина Абдуса Самад Ильдаровича о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
Наложен арест на обыкновенные акции ЗАО "Заволжский Универсальный" номинальной стоимостью 100 руб., регистрационный номер выпуска 1-01-01708-Е, принадлежащие Никитину Алексею Геннадьевичу.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Никитин А.Г. обратился с апелляционной жалобой, просит отменить определение от 22.05.2015 и принять новый судебный акт, заявление истца оставить без удовлетворения. В обоснование жалобы заявитель указал на то, что судом при вынесении обжалуемого судебного акта нарушены положения статей 68,71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом признано достоверным доказательство без проведения проверки предоставленной истцом копии письма гражданина Акопяна.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель Никитина А.Г. доводы по апелляционной жалобе в судебном заседание поддержал.
Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно части 3 статьи 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области.
Арбитражный суд, в силу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по ходатайству лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Принимаемые арбитражным судом обеспечительные меры, в силу части 2 статьи 90 АПК РФ, также должны отвечать критерию соразмерности заявленным исковым требованиям.
Обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом в порядке, предусмотренном главой 8 АПК РФ (статьи 90 - 100), с особенностями, установленными статьей 225.6 данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 225.6 АПК РФ обеспечительной мерой может быть, в том числе, наложение ареста на акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов, а также запрещение держателю реестра владельцев ценных бумаг и (или) депозитарию осуществлять записи по учету или переходу прав на акции и иные ценные бумаги, а также совершать другие действия в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг.
Из смысла главы 8 АПК РФ следует, что при рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер арбитражному суду надлежит учитывать наличие данных, обосновывающих исковые требования, принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, исходя из которых можно установить действительную необходимость в принятии соответствующих мер, а также соблюдать правило о соразмерности обеспечительных мер заявленным требованиям.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 АПК РФ к обеспечительным мерам относится запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
При этом арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер
