Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 г. N 11АП-7052/15 (ключевые темы: отстранение руководителя должника от должности - дела о несостоятельности (банкротстве) - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пропуск срока - восстановление пропущенного срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 г. N 11АП-7052/15

г. Самара

21 мая 2015 г.

Дело N А65-28808/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой-НК" Шарипова М.З. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2015 г. по делу N А65-28808/2014 (судья Сафиуллина М.И.) об отказе в удовлетворении заявления временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой-НК", г. Набережные Челны (ИНН 1650235442, ОГРН 1111650028093), Шарипова М.З., об отстранении руководителя должника от должности,

УСТАНОВИЛ:

Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой-НК" Шарипов М.З. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2015 г. по делу N А65-28808/2014 по результатам рассмотрения заявления временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой-НК", г. Набережные Челны (ИНН 1650235442, ОГРН 1111650028093), Шарипова М.З., об отстранении руководителя должника от должности.

В соответствии частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Пунктом 2 статьи 82 Закона о банкротстве предусмотрено обжалование определения об отстранении руководителя должника от должности.

Определение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 17 апреля 2015 года и могло быть обжаловано в течении десяти дней, в срок до 05 мая 2015 года, однако апелляционная жалоба временным управляющим подана с пропуском срока установленного для обжалования (поступила в Арбитражный суд Республики Татарстан 8 мая 2015 года, что подтверждается штемпелем входящей корреспонденции), и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой-НК" Шарипова М.З. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2015 г. по делу N А65-28808/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 4-х листах и приложенные к ней документы на 13-ти листах.

Судья

О.Н. Радушева