Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 г. N 11АП-9609/15 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - почтовые отправления - сроки - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 г. N 11АП-9609/15

07 сентября 2015 г.

Дело N А65-28808/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы арбитражного управляющего Шарипова М.З.,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июня 2015 года о прекращении производства по делу N А65-28808/2014 (судья Сафиуллин М.И)

по заявлению ИП Сабитова А.Р. о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой-НК", г. Набережные Челны (ИНН 1650235442, ОГРН 1111650028093),

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Шарипов М.З. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июня 2015 года о прекращении производства по делу N А65-28808/2014.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В срок до 05 августа 2015 года заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" www.russianpost.ru в разделе "отслеживание почтовых отправлений", почтовое отправление с идентификационным номером 44312387067083 направлено в адрес арбитражного управляющего Шарипова М.З., указанный в апелляционной жалобе (420012, г. Казань, а/я 236) 22.07.2014, в место вручения почтовой корреспонденции прибыло 13.07.2015, вручено адресату (Шарипову М.З.) 20.07.2015.

Однако почтовое уведомление о вручении по адресу суда апелляционной инстанции не вернулось.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2015 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 04 сентября 2015 года.

Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 06 августа 2015 года также направлено в адрес арбитражного управляющего Шарипова М.З., указанный в апелляционной жалобе (420012, г. Казань, а/я 236).

Согласно информации, размещенной на официальном сайте федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" www.russianpost.ru в разделе "отслеживание почтовых отправлений", почтовое отправление с идентификационным номером 44312389038654 направлено в адрес арбитражного управляющего Шарипова М.З. 07.08.2015, в место вручения почтовой корреспонденции прибыло 13.08.2015, вручено адресату (Шарипову М.З.) 17.08.2015.

Однако почтовое уведомление о вручении по адресу суда апелляционной инстанции не вернулось.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Определение об оставлении заявления без движения от 07 июля 2015 года, определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 06 августа 2015 года размещены на официальном сайте - kad.arbitr.ru, что свидетельствует о наличии возможности, ознакомится с данными судебными актами.

Как разъяснено в п. 39 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года, если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 "О процессуальных сроках" от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

При этом судом апелляционной инстанции установлено, что определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2015 года отложено рассмотрение апелляционной жалобы Сабитова А.Р. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июня 2015 года о прекращении производства по делу N А65-28808/2014, в связи с невозможностью рассмотрения апелляционной жалобы Сабитова А.Р. до разрешения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы арбитражного управляющего Шарипова М.З. Рассмотрение апелляционной жалобы Сабитова А.Р. назначено на 10 сентября 2015 года. Указанное определение суда апелляционной инстанции от 13 августа 2015 года получено арбитражный управляющим Шариповым М.З. 25 августа 2015 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 44312389075055.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Шарипова М.З. от 25 июня 2015 года N б/н возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

Е.А. Серова