Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2015 г. N 10АП-2471/15 (ключевые темы: содержание апелляционной жалобы - оставление апелляционной жалобы без движения - повторное обращение - лица, участвующие в деле - сроки)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2015 г. N 10АП-2471/15

г. Москва

22 мая 2015 г.

Дело N А41-27131/10

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Миришов Э.С.,

Рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Мособлтрастинвест" на определение Арбитражного суда Московской области от 18 марта 2015 года по делу N А41-27131/10,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Мособлтрастинвест" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 18 марта 2015 года по делу N А41-27131/10.

Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы установлены статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным судом установлено, что поданная апелляционная жалоба не соответствует пунктам 1, 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пунктов 1, 3 указанной статьи заявителем не была представлена копия оспариваемого судебного акта и документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В связи с тем, что указанные требования заявителем апелляционной жалобы не соблюдены, определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 года апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Мособлтрастинвест" оставлена без движения. Суд апелляционной инстанции предоставил заявителю в срок до 13 мая 2015 года устранить выявленные недостатки.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, от 13 апреля 2015 года, получено заявителем 17 апреля 2015 года, о чем свидетельствует распечатка с сайта "Почта России", в том числе 14 апреля 2015 года публично размещено на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Однако, обстоятельства, послужившие основаниям для оставления апелляционной жалобы без движения, открытым акционерным обществом "Мособлтрастинвест" в установленный срок не устранены.

Таким образом, апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Мособлтрастинвест" подлежит возвращению заявителю.

При этом апелляционный суд разъясняет, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Мособлтрастинвест" возвратить заявителю.

Судья

Э.С. Миришов