Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2015 г. N 09АП-16189/15

г. Москва

22 мая 2015 г.

Дело N А40-99892/14

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина,

Судей А.С. Маслова, Н.О. Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Континент-3"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 марта 2015

по делу N А40-99892/14, вынесенное судьёй О.Г. Мишаковым

о признании незаконным действия конкурсного управляющего ОАО МКБ "Замоскворецкий", выразившиеся в неуведомлении о результатах рассмотрения требования ООО "Континент-3", и частичном отказе в удовлетворении заявления ООО "Континент-3" в деле о признании ОАО МКБ "Замоскворецкий" (ОГРН 1027739661498, ИНН 71404445) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Континент-3" - Тиминский В.В. по дов. от 03.04.2015

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 августа 2014 года ОАО Межрегиональный Коммерческий Банк "Замоскворецкий" (ОГРН 1027739661498, ИНН 7714044415) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК "АСВ".

Публикация о признании ОАО Межрегиональный Коммерческий Банк "Замоскворецкий" несостоятельным (банкротом) осуществлена в газете "КоммерсантЪ" 30.08.2014.

В Арбитражный суд города Москвы от ООО "Континент-3" поступила жалоба на действия (бездействия) конкурсного управляющего ОАО Межрегиональный Коммерческий Банк "Замоскворецкий" - ГК "АСВ".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2015 действия конкурсного управляющего ОАО Межрегиональный Коммерческий Банк "Замоскворецкий", выразившиеся в неуведомлении о результатах рассмотрения требования ООО "Континент-3" признаны незаконными в остальной части заявления - отказано.

ООО "Континент-3" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, вынести по делу новый судебный акт. Считает, что определение вынесено с нарушением норм материального права. Указывает, что конкурсный управляющий обязан был рассмотреть требование с учётом времени необходимого на направление и получение уведомления кредитором.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Континент-3" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя конкурсного управляющего ООО "Континент-3", изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела в рамках дела о банкротстве ОАО Межрегиональный Коммерческий Банк "Замоскворецкий", ООО "Континент-3" обратилось к временной администрации ОАО Межрегиональный Коммерческий Банк "Замоскворецкий" с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов Банка в размере 48.042.907, 82 руб.

Уведомлением от 29.10.2014 N 14к/68430 конкурсный управляющий отказал заявителю во включении требований в реестр требований кредиторов Банка в связи с непредставлением оригинала требования, подписанного Заявителем.

ООО "Континент-3" обратился с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО Межрегиональный Коммерческий Банк "Замоскворецкий" мотивируя его тем, что его права как кредитора на наиболее полное удовлетворение его требований нарушаются.

Частично удовлетворяя жалобу ООО "Континент-3", суд первой инстанции исходил из того, что действия конкурсного управляющего не соответствуют требованиям Закона о банкротстве п.10 ст. 50.28 (действия на момент спорных отношений).

Суд апелляционной инстанции согласен с позицией Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В соответствии со ст. 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32.

При предъявлении требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Требование кредитора, предъявленное кредитной организации в период деятельности в ней временной администрации по управлению кредитной организацией и внесенное в реестр требований кредиторов в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, считается установленным в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены временной администрацией по управлению кредитной организацией, если в течение шестидесяти рабочих дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства конкурсный управляющий с учетом положений подпункта 1 пункта 3 настоящей статьи не направит кредитору уведомление о полном или частичном исключении указанного требования из реестра требований кредиторов.

Публикация о признании ОАО Межрегиональный Коммерческий Банк "Замоскворецкий" несостоятельным (банкротом) осуществлена в газете "КоммерсантЪ" 30.08.2014.

Следовательно, требования ООО "Континент-3" включении в реестр требований кредиторов Банка должно быть рассмотрено до 29.10.2014, также до 29.10.2014 конкурсный управляющий обязан был уведомить Заявителя о результатах рассмотрения требований к Банку.

Из материалов дела следует, что 06.08.2014 временной администрацией ОАО Межрегиональный Коммерческий Банк "Замоскворецкий" было получено заявление ООО "Континент-3" о включении требований Заявителя в реестр требований кредиторов ОАО Межрегиональный Коммерческий Банк "Замоскворецкий" в размере 48 042 907, 82 руб. Указанное заявление было надлежащим образом не заверено, в связи с чем, конкурсный управляющий ОАО Межрегиональный Коммерческий Банк "Замоскворецкий" уведомлением 29.10.2014 N 14к/68430 отказал во включении в реестр требований кредиторов Банка.

Таким образом, конкурсный управляющий рассмотрел требования кредитора, предъявленное 29.10.2014, однако направил уведомление только 17.12.2014, что подтверждается представленным конкурсным управляющим реестром.

Отсюда следует, что действия конкурсного управляющего выражаются в несвоевременном направлении корреспонденции, при этом, задолженность ОАО Межрегиональный Коммерческий Банк "Замоскворецкий" перед ООО "Континент-3" составляет 47,7% от включенных в реестр требований кредиторов Должника.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы признаются судом апелляционной инстанции необоснованными, поскольку требование кредитора рассмотрено конкурсным управляющим своевременно.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13 марта 2015 по делу N А40-99892/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Континент-3" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов Н.О. Окулова