Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 г. N 09АП-31149/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16 декабря 2015 г. N Ф05-10657/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

07 сентября 2015 г.

Дело N А40-99892/14

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей М.С. Сафроновой, А.С. Маслова

при ведении протокола помощником судьи О.А. Даниловой,

рассмотрев в открытом судебном апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО МКБ "Замоскворецкий" (ГК "АСВ")

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июня 2015

по делу N А40-99892/14, вынесенное судьёй А.А. Свириным

о включении в реестр требований кредиторов должника требования Пятакова В.Ю. в размере 8 400 000 руб.

в деле о признании ОАО МКБ "Замоскворецкий" (ОГРН 1027739661498, ИНН 771404415) несостоятельным (банкротом)

При участии в судебном заседании:

От конкурсного управляющего ОАО МКБ "Замоскворецкий" (ГК "АСВ"): Дубовик Д.В. по дов. N 456 от 23.04.2015

От Пятакова В.Ю.: Егоров М.В. по дов. от 02.04.2015

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2014 г. ОАО Межрегиональный Коммерческий Банк "Замоскворецкий" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены возражения Пятакова В.Ю. по результатам рассмотрения требований кредитора.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2015 года включены в реестр требований кредиторов ОАО Межрегиональный Коммерческий Банк "Замоскворецкий" требования Пятакова В.Ю. в размере 8 400 000 руб. - в первую очередь удовлетворения.

Конкурсный управляющий ОАО МКБ "Замоскворецкий" (ГК "АСВ"), не согласившись с указанным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 26 мая 2014 года между ОАО МКБ "Замоскворецкий" (филиалом "Балашихинский") (Банком) и заявителем был заключен договор текущего счета физического лица N 40817810300010000169 (далее - Договор текущего счета) (л.д. 46-49 ч. 1 в томах дела - требование Пятакова В.Ю.).

В соответствии с п. 1 Договора текущего счета Банк открывает Клиенту текущий Счет N 40817810300010000169 в валюте рубли РФ и обязуется совершать для Клиента операции по Счету, не связанные с осуществлением Клиентом предпринимательской деятельности или частной практики.

В соответствии с п. 2.5. Договора Банк вправе самостоятельно выбирать маршрут перевода денежных средств, используя свою корреспондентскую и (или) филиальную сети, без согласования с Клиентом.

Платежным поручением N 1 от 26.05.2015 г. заявитель перевел со своего счета N 40802810600010000078, открытого в ОАО МКБ "Замоскворецкий", денежные средства в сумме 9 779 225 (девять миллионов семьсот семьдесят девять тысяч двести двадцать пять) рублей 91 коп. на свой текущий счет физического лица N 40817810300010000169, открытый 26 мая 2014 г. в том же самом ОАО МКБ "Замоскворецкий", что подтверждается выпиской по моему лицевому счету N 40817810300010000169 за 26.05.2014 г.

Открывая текущий счет физического лица N 40817810300010000169 и переводя на него денежные средства заявитель не знал и не мог знать о будущей неплатежеспособности Банка.

На момент открытия счета и перевода денежных средств Банк был платежеспособен и в отношении него не действовали какие-либо ограничения.

Первое ограничение на осуществление операций Банка было введено только с 31.05.2014 г. Предписанием Отделения N 1 ГУ Банка России по ЦФО г. Москва от 30.05.2014 г. (л.д. 51-54 ч. 2 в томах дела - требование Пятакова В.Ю.), что и подтверждает сам Конкурсный управляющий в апелляционной жалобе.

Причем, указанным Предписанием запрет на перевод денежных средств не вводился.

Первое ограничение на перечисление средств в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды было введено только с 11.06.2014 г. Предписанием от 10.06.2014 г., что также подтверждает Конкурсный управляющий в апелляционной жалобе. Причем, данное ограничение касалось только юридических лиц.

И только Письмом Банка исх. N 157-04/1 от 11 июня 2014 г. Пятаков В.Ю. был уведомлен о том, что Банк не исполняет платежные поручения клиентов в связи с отсутствием средств на корреспондентском счете Банка.

Таким образом, заявитель открывал текущий счет физического лица и переводил денежные средства в период, когда Банк был платежеспособен и в отношении него не действовали никакие ограничения.

Ссылка Конкурсного управляющего о сообщениях в СМИ о неплатежеспособности Банка является несостоятельной, поскольку если такие сообщения и были, то являлись непроверенной неофициальной информацией, которой не подлежит руководствоваться при рассмотрении настоящего спора. Официальная информация появилась только 30.05.2014 г. в Предписании Банка России.

Конкурсным управляющим не представлены доказательства отсутствия или недостаточности денежных средств на корреспондентском счете Банка и неплатежеспособности Банка.

Жалобы клиентов и негативные публикации в СМИ присущи деятельности любого банка, в том числе и самого успешного.

Таким образом, предположения Конкурсного управляющего о том, что заявитель знал о будущей неплатежеспособности Банка являются надуманными, не подтвержденными никакими доказательствами.

Между тем, Банк был платежеспособен и производил переводы денежных средств по поручениям юридических лиц до 10 июня 2014 г. включительно, что подтверждается выписками по лицевому счету ООО "Феман", открытому в Банке, за 05.05.2014 г., 06.05.2014 г., 07.05.2014 г., 12.05.2014 г., 14.05.2014 г., 15.05.2014 г., 30.05.2014 г., 10.06.2014 г. (л.д. 43-50 т. 5).

Отношения сторон по договору банковского счета регулируются Главой 45 Гражданского кодекса РФ (далее также - ГК РФ).

Положения о расчетах регулируются Главой 46 Гражданского кодекса РФ, а также Федеральным законом от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" (далее также - Федеральный закон "О национальной платежной системе".

В соответствии с п. 1 ст. 865 ГК РФ банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для ее зачисления на счет лица, указанного в поручении, в срок, установленный пунктом 1 статьи 863 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 865 ГК РФ банк вправе привлекать другие банки для выполнения операций по перечислению денежных средств на счет, указанный в поручении клиента.

Здесь необходимо отметить, что в соответствии с вышеуказанной нормой закона, привлечение других банков (в том числе и тех, где открыт корреспондентский счет) является правом, а не обязанностью банка.

Перевод денежных средств осуществлялся со счета N 40802810600010000078, открытого в ОАО МКБ "Замоскворецкий", на счет N 40817810300010000169, открытый в том же самом ОАО МКБ "Замоскворецкий", то есть плательщика и получателя средств обслуживал один и тот же Банк (оператор по переводу денежных средств).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "О национальной платежной системе" настоящий Федеральный закон устанавливает правовые и организационные основы национальной платежной системы, регулирует порядок оказания платежных услуг, в том числе осуществления перевода денежных средств, использования электронных средств платежа, деятельность субъектов национальной платежной системы, а также определяет требования к организации и функционированию платежных систем, порядок осуществления надзора и наблюдения в национальной платежной системе.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона "О национальной платежной системе" оператор по переводу денежных средств -организация, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе осуществлять перевод денежных средств;

В соответствии с п. 16 ст. 3 Федерального закона "О национальной платежной системе" окончательность перевода денежных средств -характеристика перевода денежных средств, обозначающая предоставление денежных средств получателю средств в определенный момент времени.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона "О национальной платежной системе" перевод денежных средств осуществляется в рамках применяемых форм безналичных расчетов посредством зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, выдачи получателю средств наличных денежных средств либо учета денежных средств в пользу получателя средств без открытия банковского счета при переводе электронных денежных средств.

В соответствии с ч. 9 ст. 5 Федерального закона "О национальной платежной системе" в случае, если плательщика средств и получателя средств обслуживает один оператор по переводу денежных средств, окончательность перевода денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, наступает в момент зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств или обеспечения получателю средств возможности получения наличных денежных средств.

Денежные средства в сумме 9 779 225 рублей 91 коп. были зачислены на текущий счет физического лица N 40817810300010000169, что подтверждается платежным поручением N 1 от 26.05.2015 г. (л.д. 31 т. 5) и выпиской по лицевому счету N 40817810300010000169 за 26.05.2014 г. (л.д. 32 т. 5).

Таким образом, денежные средства в сумме 9 779 225 рублей 91 коп. реально поступили на текущий счет физического лица N 40817810300010000169.

Операция по перечислению денежных средств на текущий счет физического лица N 40817810300010000169, вопреки утверждениям Конкурсного управляющего, не была фиктивной, не представляла собой совершение технических корреспондирующих записей в данных бухгалтерского учета Банка и означала поступление на указанный счет реальных денежных средств.

Доказательств обратного Конкурсным управляющим не представлено.

Конкурсный управляющий документально не подтвердил недостаточность денежных средств на корреспондентском счете Банка.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", осуществление банковских операций производится на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Лицензия на осуществление банковских операций у Должника - ОАО Межрегиональный Коммерческий Банк "Замоскворецкий" отозвана Приказом Банка России от 23.06.2014 г. N ОД-1457.

Конкурсный управляющий документально не подтвердил наличие у Банка каких-либо ограничений или запретов, наложенных Банком России, на дату проведения операции 26.05.2014 г. по моему текущему счету физического лица N 40817810300010000169.

Согласно сложившейся судебной практике, а именно сохранившему силу Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. N 16790/08, при отсутствии запрета в отношении банковских операций, касающегося проведения расчетов между клиентами одного и того же банка без использования его корреспондентского счета, сумма денежных средств на счете клиента не зависит от суммы денежных средств, находящихся на корреспондентском счете банка, и расчеты между клиентами одного банка, проводимые на основании нормативных актов Центрального банка Российской Федерации, не влияют на пополнение и расходование средств кредитной организации на ее корреспондентском счете, так как он в данном случае остается незадействованным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют обстоятельствам дела, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июня 2015 по делу N А40-99892/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО МКБ "Замоскворецкий" (ГК "АСВ") - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова