Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 г. N 07АП-6493/11

г. Томск

21 мая 2015 г.

Дело N А03-17602/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 мая 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Логачева К.Д.,

судей Кудряшевой Е.В., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопатиной Ю.М.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Юрова В.И. (рег. N 07АП-6493/11(16)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 19.03.2015 г. (судья Симонова Л.А.) по делу N А03-17602/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Союзспецмаш",

(заявление Юрова В.И. о прекращении исполнительного производства),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 25 января 2011 года общество с ограниченной ответственностью "Союзспецмаш", г. Барнаул (ОГРН 1052201963604, ИНН 2222049018, далее - ООО "Союзспецмаш", должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 25 от 12 февраля 2011 года.

Определением арбитражного суда от 07 декабря 2012 года прекращена упрощенная процедура банкротства в отношении ООО "Союзспецмаш" и осуществлен переход к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 17 июня 2013 года конкурсным управляющим ООО "Союзспецмаш" утвержден Гузеев Дмитрий Валентинович.

Вступившим в законную силу определением суда от 28 ноября 2013 года на Юрова Виктора Ивановича возложена обязанность передать конкурсному управляющему Гузееву Дмитрию Валентиновичу шпалу Ш-1 железобетонную в количестве 144 штук, полученную 14-15 марта 2011 года на основании соглашения от 26.10.2010, заключённого между ОАО "Российские железные дороги" и ООО "Союзспецмаш". Взыскателю выдан исполнительный лист АС N 006450052 от 19.12.2013, который предъявлен к исполнению; возбуждено исполнительное производство.

21.11.2014 Юров Виктор Иванович обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении действия указанного исполнительного документа в связи с фактическим отсутствием у Юрова В.И. шпалы Ш-1 железобетонной в количестве 144 штук, полученной 14-15 марта 2011 года на основании соглашения от 26.10.2010, заключенного между ОАО "Российские железные дороги" и ООО "Союзспецмаш".

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 19 марта 2015 года в удовлетворении заявления Юрова Виктора Ивановича о прекращении исполнительного производства отказано.

Не согласившись с данным определением, Юров Виктор Иванович обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление о прекращении исполнительного производства.

В обоснование апелляционной жалобы, апеллянт ссылается на фактическое отсутствие шпалы Ш-1 железобетонной в количестве 144 штук, полученной 14-15 марта 2011 года на основании соглашения от 26.10.2010, заключенного между ОАО "Российские железные дороги" и ООО "Союзспецмаш".

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. Согласно частям 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что определением Арбитражного суда Алтайского края от 28 октября 2013 года по делу N А03-17602/2010 по заявлению конкурсного управляющего Гузеева Д.В. об истребовании у бывшего руководителя должника Юрова В.И. железобетонной шпалы Ш-1 в количестве 144 штук, полученной 14 - 15 марта 2011 года на основании соглашения от 26.10.2010, заключенного между ОАО "Российские железные дороги" и ООО "Союзспецмаш", на Юрова В.И. возложена обязанность передать конкурсному управляющему Гузееву Д.В. железобетонную шпалу Ш-1 в количестве 144 штук.

На основании определения Арбитражного суда Алтайского края от 28 октября 2013 года и исполнительного листа АС N 006450052 от 19.12.2013, предъявленного взыскателем к исполнению, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство.

Доказательства исполнения исполнительного документа в материалы дела не представлены и факт неисполнения исполнительного документа Юровым Виктором Ивановичем не оспаривается.

Ссылаясь на то, что у Юрова В.И. фактически отсутствует указанное имущество, Юров В.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнения исполнительного документа.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления Юрова В.И., руководствовался статьями 223 (частью 1), 327 (частью 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и исходил из недоказанности наличия обстоятельств, свидетельствующих об утрате возможности исполнения исполнительного документа по передаче конкурсному управляющему Гузееву Д.В. шпалы Ш-1 железобетонной в количестве 144 штук, и возникновения этих обстоятельств после принятия определения от 28.11.2013. В этой связи суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для прекращения исполнительного производства.

Указанные выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исполнение судебных актов обязательно для всех граждан и организаций независимо от каких-либо факторов.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства содержится в статье 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В силу пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" суд прекращает исполнительное производство только в случае возникновения исключающих возможность исполнения исполнительного документа обстоятельств после принятия исполняемого судебного акта.

По смыслу указанной нормы утрата возможности исполнения исполнительного документа, являющаяся основанием для прекращения исполнительного производства, должна носить объективный характер и не может определяться причинами, зависящими от должника.

Юров В.И. не представил доказательств реальной и объективной утраты возможности исполнения вступившего в законную силу определения арбитражного суда от 28.11.2013 об обязании передать конкурсному управляющему материальные ценности должника, а именно, шпалу Ш-1 железобетонную в количестве 144 штук, полученную 14 - 15 марта 2011 года на основании соглашения от 26.10.2010, заключенного между ОАО "Российские железные дороги" и ООО "Союзспецмаш".

В материалах дела отсутствуют доказательства отмены определения арбитражного суда от 28.11.2013, а также совершения Юровым В.И. после возбуждения исполнительного производства действий по исполнению этого судебного акта.

Фактическое отсутствие у Юрова В.И. указанных выше материальных ценностей не освобождает его от обязанности исполнить вступивший в законную силу судебный акт и не является основанием для прекращения исполнительного производства, поскольку исполнение исполнительного документа не поставлено в зависимость от наличия или отсутствия у должника имущества, которое он обязан передать взыскателю. В силу прямого указания закона отсутствие имущества не является обстоятельством, исключающим возможность исполнения судебного акта.

Обжалуя в порядке апелляционного производства определение суда об отказе в прекращении исполнительного производства, Юров В.И. по существу не согласен с определением от 28.11.2013 об обязании его передать имущество конкурсному управляющему.

Однако определение от 28.11.2013 не является предметом апелляционного производства, а поэтому законность и обоснованность данного судебного акта судом апелляционной инстанции не проверяются.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от "19" марта 2015 г. по делу N А03-17602/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Кудряшева Е.В. Фролова Н.Н.