Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2015 г. N 11АП-7189/15

г. Самара

21 мая 2015 г.

Дело N А55-21570/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 22 апреля 2015 года о включении требования ОАО "Сбербанк России" в сумме 233 590 398 руб. 46 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Винзавод "Тольяттинский" в состав требований кредиторов третьей очереди по делу N А55-1570/2015 (судья Львов Я.А.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Винзавод "Тольяттинский" Самарская область, г. Тольятти, ул. Коммунальная, 30 "а", (ИНН 632101443, ОГРН 1036300997248),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 22 апреля 2015 года о включении требования ОАО "Сбербанк России" в сумме 233 590 398 руб. 46 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Винзавод "Тольяттинский" в состав требований кредиторов третьей очереди по делу N А55-1570/2015.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что ч. 3 ст. 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии со ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области обжалует определение, изготовленное в полном объеме 22 апреля 2015 года, при этом апелляционная жалоба подана 15 мая 2015 года, что подтверждено штампом Арбитражного суда Самарской области на первой странице апелляционной жалобы, то есть десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Последний день обжалования определение Арбитражного суда Самарской области от 22 апреля 2015 года истек 08 мая 2015 года.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства заявитель ссылается на необходимость времени на подборку, анализ документов, а также в связи с большим объемом работ, что, по мнению заявителя, сделало невозможным апелляционное обжалование вышеуказанного определения в установленный законом срок.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ N 99 от 25.12.2013 г. "О процессуальных сроках" не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке, кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

В соответствии с положениями ст. ст. 59, 61 и 62 АПК РФ организация вправе поручить любому своему работнику совершение процессуальных действий, в том числе и таких, которые связаны с обжалованием судебных актов арбитражного суда.

Таким образом, Федеральной налоговой службой в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных и непреодолимых обстоятельств, воспрепятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленный срок.

Иные обоснования уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок на обжалование арбитражным судом апелляционной инстанции заявителем апелляционной жалобы, не представлены.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд отказывает заявителю апелляционной жалобы в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ч. 5 ст. 117, п. 3, ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 22 апреля 2015 года о включении требования ОАО "Сбербанк России" в сумме 233 590 398 руб. 46 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Винзавод "Тольяттинский" в состав требований кредиторов третьей очереди по делу N А55-1570/2015 вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 10 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

А.И. Александров