Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2015 г. N 13АП-6927/15

г. Санкт-Петербург

26 мая 2015 г.

Дело N А21-9703/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Бурденкова Д.В., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Емелькиной А.Н.

при участии:

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от конкурсного управляющего: представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6927/2015) конкурсного управляющего ООО "Балтийская финансово-промышленная группа" Внукова Ю.Д. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.02.2015 по делу N А21-9703/2011 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое

по заявлению ООО "Бизнес Арифметика" на действия конкурсного управляющего ООО "Балтийская финансово-промышленная группа" Внукова Ю.Д.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Балтийская финансово-промышленная группа"

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Балтийская финансово-промышленная группа" (далее - ООО "Балтийская финансово-промышленная группа", должник) конкурсный кредитор ООО "Бизнес Арифметика" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с жалобой на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в неотражении всех необходимых сведений в отчете конкурсного управляющего, в нецелесообразном привлечении специалистов, в ненадлежащем опубликовании в ЕФРСБ сведений об отчете о рыночной стоимости имущества должника, непроведении собрания кредиторов по месту, указанному в уведомлении о проведении собрания.

Определением суда от 19.02.2015 жалоба ООО "Бизнес Арифметика" удовлетворена частично. Суд признал действия конкурсного управляющего Внукова Ю.Д. ненадлежащими в части неотражения в отчетах о своей деятельности сведений о суммах расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

На указанное определение конкурсным управляющим ООО "Балтийская финансово-промышленная группа" Внуковым Ю.Д. подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 19.02.2015 отменить в части неотражения в отчетах о своей деятельности сведений о суммах расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения.

Конкурсный управляющий полагает, что суд первой инстанции не в полной мере изучил представленные отчеты конкурсного управляющего вследствие чего, суд первой инстанции пришел к неверному выводу о ненадлежащих действиях конкурсного управляющего при составлении отчетов.

В отчетах конкурсного управляющего от 17.10.2014 действительно не содержится информация о понесенных расходах в процедуре банкротства, однако в указанный период (с 09.10.2013 по 17.10.2014) денежные средства в процедуре банкротства ООО "Балтийская финансово-промышленная группа" не поступали, поэтому конкурсный управляющий не мог отражать в отчетах информацию, которой не было. При рассмотрении жалобы ООО "Бизнес Арифметика" суд первой инстанции не проверил дату поступления денежных средств на расчетный счет должника, и это обстоятельство привело к вынесению неверного определения. Согласно выписке с лицевого счета от 17.11.2014 по 17.11.2014 на расчетный счет поступило 2 000 000 руб. Кроме того, в данной выписке указано, что предыдущая операция по расчетному счету была совершена 02.09.2013 (в период, когда конкурсным управляющим должника являлся Кузьмин А.П.).

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Бизнес Арифметика" просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке по правилам пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2011 в отношении ООО "Балтийская финансово-промышленная группа" введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Солдатов Виктор Васильевич.

Определением от 13.10.2011 дело передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 02.12.2011 возбуждено производство по делу N А21-9703/2011 в связи с передачей дела N 56-49221/2010 по подсудности в названный суд.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 25.01.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден Кузьмин Александр Петрович; применены правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о банкротстве застройщика.

Определением суда от 09.10.2013 конкурсным управляющим утвержден Внуков Ю.Д.

24.11.2014 конкурсный кредитор ООО "Бизнес Арифметика" обратился в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего, выразившееся в неотражении всех необходимых сведений в отчете конкурсного управляющего, в нецелесообразном привлечении специалистов, в ненадлежащем опубликовании в ЕФРСБ сведений об отчете рыночной стоимости имущества должника, непроведении собрания кредиторов по месту, указанному в уведомлении о проведении собрания.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что при составлении отчетов конкурсным управляющим не были соблюдены положения абзаца 11 пункта 2 статьи 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", что привело к нарушению права кредиторов на получение полной и достоверной информации. В указанной части суд первой инстанции жалобу кредитора удовлетворил, указав, что отсутствие достоверных сведений о расходах на проведение конкурсного производства должника препятствует кредиторам осуществлять контроль за процедурой, применяемой в отношении должника, проведение которой поручено конкурсному управляющему. В удовлетворении остальной части жалобы суд первой инстанции отказал.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части признания ненадлежащими действий конкурсного управляющего Внукова Ю.Д., выразившихся в неотражении в отчетах о своей деятельности сведений о суммах расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения, считает их ошибочными, в связи с чем определение в оспариваемой части подлежит отмене.

Положениями статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с положениями статьи 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" контроль кредиторов за деятельностью конкурсного управляющего осуществляется на основании информации и сведений, которые содержатся в отчетах конкурсного управляющего.

Согласно пункту 1 указанной статьи конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе, иную информацию не реже, чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В силу абзаца 11 пункта 2 статьи 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в отчете конкурсного управляющего должны содержаться, в том числе сведения о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения.

Приказом Минюста России от 14.08.03 г. N 195 "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего" утверждена типовая форма отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства.

Таким образом, отчет конкурсного управляющего должен соответствовать типовой форме отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства с отражением перечня обязательных сведений.

Как верно установлено судом первой инстанции, в отчетах конкурсного управляющего за период с 09.10.2013 по 17.10.2014 не содержится информация о понесенных расходах в процедуре банкротства.

Вместе с тем, информация о понесенных расходах не подлежала отражению в указанных отчетах, поскольку в указанный период денежные средства на расчетный счет должника не поступали. Данный факт подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета от 17.11.2014, из содержания которой усматривается, что на расчетный счет должника денежные средства в сумме 2 000 000 руб. поступили за период с 17.11.2014 по 17.11.2014, при этом предыдущая операция по расчетному счету была совершена 02.09.2013.

Поскольку денежные средства поступили на расчетный счет должника только 17.11.2014, у конкурсного управляющего Внукова Ю.Д. отсутствовали основания для отражения расходов на привлеченных специалистов в период предоставления отчетов конкурсного управляющего с 09.10.2013 по 17.10.2014.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что с учетом вышеуказанных обстоятельств жалоба ООО "Бизнес Арифметика" в части признания ненадлежащими действий конкурсного управляющего Внукова Ю.Д., выразившихся в неотражении в отчетах о своей деятельности сведений о суммах расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения, является необоснованной и в ее удовлетворении следует отказать.

В силу изложенного определение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.02.2015 по делу N А21-9703/2011 в обжалуемой части отменить. Принять в этой части новый судебный акт.

В удовлетворении требования ООО "Бизнес Арифметика" о признании ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим ООО "Балтийская финансовая группа" Внуковым Ю.Д., возложенных на него обязанностей, выразившихся в предоставлении недостоверных отчетов, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Д.В. Бурденков И.Г. Медведева