Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2015 г. N 03АП-2843/15

г. Красноярск

27 мая 2015 г.

Дело N А33-13581/2013к19

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетический жилищный комплекс" Шабалина Павла Анатольевича

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "06" мая 2015 года по делу N А33-13581/2013к19, принятое судьей Ерохиной О.В.,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.05.2015 жалоба удовлетворена частично. Признаны ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетический жилищный комплекс" Шабалиным Павлом Анатольевичем:

- бездействие, выразившееся в отсутствии осуществления контроля за ходом исполнительного производства от 27.06.2014 N 6620/14/64/24, возбужденного на основании исполнительного листа АС N 006405242;

- заключение с обществом с ограниченной ответственностью "Амуроптима" договора N 1КПТЭЖК об оказании юридических услуг по процедуре банкротства от 01.02.2014 с условием о выплате вознаграждения в размере 25 000 рублей в месяц, в период с 01.02.2014 по 01.01.2015. В удовлетворении оставшейся части жалобы отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетический жилищный комплекс" Шабалин П.А. обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.

Направление конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетический жилищный комплекс" Шабалиным П.А. апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетический жилищный комплекс" Шабалина П.А. направлена в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Красноярского края, жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетический жилищный комплекс" Шабалина П.А. возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 листах.

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 13 листах, в том числе почтовый конверт от 19.05.2015 N 68002644427728.

Судья

О.В. Магда