г. Киров |
|
28 мая 2015 г. |
Дело N А29-10596/2012 |
Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2015 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Кобелевой О.П.,
судей Дьяконовой Т.М., Пуртовой Т.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шибановой М.А.,
без участия сторон
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Медведицкова Юрия Георгиевича
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 26.01.2015 по делу N А29-10596/2012 (З-46474/2013), принятое судом в составе судьи Новосельцевой А.В.,
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Шыдос" Бобковой Галины Анваровны
об отмене обеспечительных мер по делу
установил:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Шыдос" (далее - должник, ООО ТД "Шыдос") Бобкова Галина Анваровна (далее - Бобкова Г.А.) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным договора об отступном N 30-10/12 от 30.10.2012, заключенного между должником и Медведицковым Юрием Георгиевичем (далее - Медведицков Ю.Г.), и применении последствий недействительности данной сделки.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.08.2013 по настоящему делу удовлетворено заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста, запрета на распоряжение и отчуждение, передачи в залог, распоряжения иным образом, совершения регистрационных действий, направленных на регистрацию перехода права собственности и обременения в отношении следующего имущества: здание магазина N 65, назначение: нежилое здание, общая площадь 590,9 кв.м., расположенное по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Юности 1/1; кадастровый (или условный) номер: 11:05:01 01558:0005:1385; земельный участок для обслуживания здания магазина N 65, категории земель - земли населенных пунктов, общая площадь 1563 кв.м., адрес - Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Юности 1/1 кадастровый (или условный) номер: 11:05:02 01 006:0004; нежилое помещение, назначение: нежилые, общая площадь 339,5 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 129-131, адрес расположения - Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Печорская, д.67/20. Кадастровый (или условный) номер объекта 11-11-01/054/2009-940; доля земельного участка в размере 67/100 площадью 1261 кв.м. для обслуживания помещений мясожирового цеха, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Печорская, 67/20, Кадастровый (или условный) номер объекта 11:05:01 05 002:0069; нежилое помещение, назначение - нежилые, общая площадь 126,3 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане 133, 134, расположенные по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Печорская, д. 67/20.Кадастровый (или условный) номер объекта 11-11-01/095/2009-613; нежилое помещение, назначение - нежилое, общая площадь 64,2 кв.м, этаж 1, номер на поэтажном плане 132, расположенное по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Печорская, д. 67/20. Кадастровый (или условный) номер объекта 11-11-01/054/2009-939.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.09.2014 заявление конкурсного управляющего ООО ТД "Шыдос" об оспаривании сделки должника удовлетворено частично; признана недействительной сделка должника - договор об отступном N 30-10/12 от 30.10.2012, заключенный между ООО ТД "Шыдос" и Медведицковым Ю.Г.; применены последствия недействительности сделки в виде обязания Медведицкова Ю.Г. возвратить ООО ТД "Шыдос" недвижимое имущество: здание магазина N 65, общей площадью 590,9 кв.м., расположенное по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Юности 1/1; кадастровый (или условный) номер: 11:05:01 01 558:0005:1385; земельный участок для обслуживания здания магазина N 65, категории земель - земли населенных пунктов, общей площадью 1563 кв.м., адрес - Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Юности 1/1, кадастровый (или условный) номер: 11:05:02 01 006:0004; с Медведицкова Ю.Г. в пользу ООО ТД "Шыдос" взысканы денежные средства в сумме 6 787 000 руб. и расходы на оплату услуг эксперта в сумме 30 000 руб.; восстановлено право требования Медведицкова Ю.Г. к ООО ТД "Шыдос" на сумму 14 406 279 руб. 97 коп.
Кроме того, этим же определением отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.08.2013 в отношении следующего имущества: нежилое помещение, назначение: нежилые, общая площадь 339,5 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 129-131, адрес расположения - Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Печорская, д.67/20; доля земельного участка в размере 67/100 площадью 1261 кв.м. для обслуживания помещений мясожирового цеха, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Печорская, 67/20, кадастровый (или условный) номер объекта 11:05:01 05 002:0069; нежилое помещение, назначение - нежилые, общая площадь 126,3 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане 133, 134, расположенные по адресу - Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Печорская, д. 67/20; нежилое помещение, назначение - нежилое, общая площадь 64,2 кв.м, этаж 1, номер на поэтажном плане 132, расположенное по адресу - Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Печорская, д. 67/20.
Конкурсный управляющий Бобкова Г.А. обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 06.08.2013 по делу N А29-10596/2012 (З-46474/2013), в отношении следующего имущества: здания магазина N 65, назначение: нежилое здание, общая площадь 590,9 кв.м., расположенное по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Юности 1/1; кадастровый (или условный) номер: 11:05:01 01558:0005:1385; земельного участка для обслуживания здания магазина N 65, категории земель - земли населенных пунктов, общая площадь 1563 кв.м., адрес - Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Юности 1/1 кадастровый (или условный) номер: 11:05:02 01 006:0004.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.01.2015 обеспечительные меры в отношении указанного имущества отменены.
Медведицков Ю.Г., не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт или направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По мнению заявителя, отмена обеспечительных мер является преждевременной.
Конкурсный управляющий в отзыве на жалобу считает вынесенное определение законным и обоснованным, жалобу - не подлежащей удовлетворению, указывает, что ходатайство об отмене обеспечительных мер заявлено для выполнения обязанностей, возложенных законодательством на конкурсного управляющего, по принятию мер для обеспечения сохранности имущества должника, проведения оценки имущества, проведения расчетов с кредиторами за реализации конкурсной массы.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.
В силу частей 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, или причинить значительный ущерб заявителю.
В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.09.2014 признана недействительной сделка должника - договор об отступном N 30-10/12 от 30.10.2012, заключенный между ООО ТД "Шыдос" и Медведицковым Ю.Г.; применены последствия недействительности сделки в виде обязания Медведицкова Ю.Г. возвратить ООО ТД "Шыдос" недвижимое имущество: здание магазина N 65, общей площадью 590,9 кв.м., расположенное по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Юности 1/1; кадастровый (или условный) номер: 11:05:01 01 558:0005:1385; земельный участок для обслуживания здания магазина N 65, категории земель - земли населенных пунктов, общей площадью 1563 кв.м., адрес - Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Юности 1/1, кадастровый (или условный) номер: 11:05:02 01 006:0004. Кроме того, этим же определением отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.08.2013 в отношении следующего имущества: нежилое помещение, назначение: нежилые, общая площадь 339,5 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 129-131, адрес расположения - Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Печорская, д.67/20; доля земельного участка в размере 67/100 площадью 1261 кв.м. для обслуживания помещений мясожирового цеха, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Печорская, 67/20, кадастровый (или условный) номер объекта 11:05:01 05 002:0069; нежилое помещение, назначение - нежилые, общая площадь 126,3 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане 133, 134, расположенные по адресу - Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Печорская, д. 67/20; нежилое помещение, назначение - нежилое, общая площадь 64,2 кв.м, этаж 1, номер на поэтажном плане 132, расположенное по адресу - Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Печорская, д. 67/20.
22.01.2015 конкурсный управляющий обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 06.08.2013 по делу N А29-10596/2012 (З-46474/2013), в отношении здания магазина N 65 и земельного участка для обслуживания здания магазина N 65. В обоснование заявления указала, что основания для применения обеспечительных мер отпали, в ходе процедуры конкурсного производства будут проводиться мероприятия по реализации указанного имущества.
Установив отсутствие оснований для сохранения ранее существующего положения в отношении вышеуказанного недвижимого имущества, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства для принятия обеспечительных мер отпали и правомерно отменил ранее принятые по настоящему делу обеспечительные меры. Доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя жалобы не установлено.
Оснований считать, что отмена обеспечительных мер является преждевременной, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Коми от 26.01.2015 по делу N А29-10596/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Медведицкова Юрия Георгиевича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий |
О.П. Кобелева |
Судьи |
Т.М. Дьяконова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А29-10596/2012
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 октября 2017 г. N Ф01-3624/17 настоящее постановление оставлено без изменения
Должник: ООО Торговый дом Шыдос
Кредитор: ООО УралХим
Третье лицо: Васильева Зинаида Михайловна (представителю Шушпановой Светлане Анатольевне), К/у Бобкова Галина Анваровна, Медведицков Юрий Георгиевич, ОАО "Объединенная лизинговая компания", ОАО "Оъединенная лизинговая компания", ООО "Коммерческий центр "Энергосервис", ООО Холдинг Давпон, Шупшанова Светлана Анатольевна, Арнольд Людмила Максимовна, Бобкова Галина Анваровна, Буйневич Лариса Ивановна, в/у Катаргина Людмила Васильевна, Вакулинский Николай Владимирович, Васильева Зинаида Михайловна, ГИБДД по г. Сыктывкару, Главпочтамт, ГУ РО Фонд социального страхования Филиал N7, ГУ Управление пенсионного фонда в г. Сыктывкаре, ЗАО АКБ "Транскапиталбанк", ЗАО Банк СГ Сыктывкарский филиал, ЗАО Банк СГБ Сыктывкарский филиал, Злобин Анатолий Владимирович, ИП Агапов Олег Александрович, ИП Бондаренко Александр Владимирович, ИП Шкляева Анна Валентиновна, ИФНС по г. Сыктывкару, Логинов Алексей Геральдович, Неверов Михаил Иванович, Неверова Анна Федоровна, НП "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", НП СОАУ "Объединение", НП СРО АУ Объединение, ОАО "Белгородские молочные продукты", ОАО "Рыбинский мукомольный завод", ОАО Комбинат хлебопродуктов имени Григоровича, ОАО Печорский хлебомакаронный комбинат, ООО АвтоТрэк-Сервис, ООО Агрофирма корма и сельхозпродукция, ООО Вкус и аромат, ООО Волоконовский консервный комбинат, ООО Инпромторг, ООО КомиПлюс, ООО Коммерческий ценр Энергосервис, ООО Ларица, ООО НПФ Мир, ООО Петромасло, ООО Продовольственный союз, ООО Проф-Инвест, ООО Россеверресурс, ООО Торговая компания КВАНТ, ООО Торговая компания Русь-Матушка, Отдел судебных приставов по г. Сыктывкару, ОУФМС по РК в г. Сыктывкаре, Потребительское общество Хозторг, Представителю Кирееву Александру Николаевичу, Сыктывкарский городской суд, Управление РОСРЕЕСТРА по Республике Коми, Управление Федеральной миграционной службы России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Управление Федеральной миграционной службы России по Республике Коми, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми, Управление ФССП России по Республике Коми, УФМС России по РК
Хронология рассмотрения дела:
17.10.2017 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3624/17
06.06.2017 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-3603/17
18.04.2017 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-10596/12
16.01.2017 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5687/16
15.11.2016 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-8950/16
20.10.2016 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-8520/16
17.10.2016 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3462/16
03.10.2016 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7917/16
28.09.2016 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-10596/12
28.07.2016 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7190/16
15.06.2016 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4383/16
10.06.2016 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1928/16
10.05.2016 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-10596/12
31.03.2016 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-565/16
25.03.2016 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-10596/12
10.03.2016 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-10596/12
30.12.2015 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-9358/15
30.12.2015 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-10596/12
15.12.2015 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-10596/12
28.05.2015 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2191/15
17.04.2015 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-446/15
12.12.2014 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-8794/14
21.08.2014 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5644/14
27.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-13609/13
11.02.2014 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-10596/12
12.12.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-9186/13
12.11.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-8424/13
30.09.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6856/13
26.09.2013 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-10596/12
30.07.2013 Решение Арбитражного суда Республики Коми N А29-10596/12