Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2015 г. N 08АП-4388/15

город Омск

26 мая 2015 г.

Дело N А75-3397/2014

Резолютивная часть определения объявлена 19 мая 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 26 мая 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Зориной О.В., Семёновой Т.П.

при ведении протокола судебного заседания Ткачевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4388/2015) общества с ограниченной ответственностью "Энерготехкомплект" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 марта 2015 года по делу N А75-3397/2014 (судья Микрюкова Е.Е.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энерготехкомплект" (ОГРН 1075009005720, ИНН 5009061102) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-Промышленная Компания "СибЭнергоСтрой" (ОГРН 1078603002576, ИНН 8603142634) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Промышленная Компания "СибЭнергоСтрой" - представитель Крахмалев Д.В. по доверенности N 3 от 19.02.2015, сроком действия один год;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энерготехкомплект" (далее - ООО Энерготехкомплект") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-Промышленная Компания "СибЭнергоСтрой" (далее - ООО "СПК "СибЭнергоСтрой") о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 30.12.2014 заявление ООО "Энерготехкомплект" принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве N А75-3397/2014 о признании ООО "СПК "СибЭнергоСтрой" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 19.01.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭспаСа" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СПК "СибЭнергоСтрой" оставлено без рассмотрения.

Судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "Энерготехкомплект" о признании ООО "СПК "СибЭнергоСтрой" несостоятельным (банкротом) отложено на 10.03.2015.

Определением суда от 10.03.2015 во введении наблюдения в отношении ООО "СПК "СибЭнергоСтрой" отказано, заявление о признании ООО "СПК "СибЭнергоСтрой" банкротом оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Энерготехкомплект" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.03.2015 по делу N А75-3397/2014 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 года по делу N А75-3397/2014 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20.04.2015 на 15 час. 25 мин.

В судебное заседание, состоявшееся 20.04.2015, явился представитель ООО "СПК "СибЭнергоСтрой".

От ООО "Энерготехкомплект" до начала судебного заседания поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель ООО "СПК "СибЭнергоСтрой" возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, в целях соблюдения процессуальных прав ООО "Энерготехкомплект", посчитал возможным удовлетворить ходатайство об отложении судебного заседания, судебное заседание отложено на 19.05.2015.

В судебное заседание 19.05.2015 явился представитель ООО "СПК "СибЭнергоСтрой", судом апелляционной инстанции произведена замена судей Шаровой Н.А., Тетериной Н.В. на судей Зорину О.В. и Семенову Т.П., в связи с чем рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

От ООО "СПК "СибЭнергоСтрой" до начала судебного заседания поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

От ООО "СПК "СибЭнергоСтрой" также поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Представитель в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, изучив апелляционную жалобу ООО "Энерготехкомплект", заслушав явившего в судебное заседание представителя, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе заявителя подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 35.1 Постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определения, вынесенные по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом обжалуется в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.

Процессуальный десятидневный срок для обжалования определения суда первой инстанции от 10.03.2015 истек 24.03.2015 (с учетом выходных дней), заявитель же направил апелляционную жалобу в электронном виде через систему "Мой арбитр" 28.03.2015 в 00 час. 35 мин., что подтверждается распечаткой с сайта "Мой арбитр".

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ООО "Энерготехкомплект" не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы, а также не поступило после принятия апелляционной жалобы к производству.

Кроме того суд апелляционной инстанции указывает, что 17.04.2015 ООО "СПК "СибЭнергоСтрой" в адрес ООО "Энерготехкомплект" направлено ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, которое получено подателем жалобы 23.04.2015, согласно распечатке с сайта "Почта России".

Однако и после получения указанного ходатайства заявитель не предпринял меры для направления ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и обоснования причин пропуска этого срока.

В соответствии с частью 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы (часть 2 статьи 115 АПК РФ).

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" суд апелляционной инстанции прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ в случае, если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству и отсутствуют уважительные причины для восстановления пропущенного срока.

Поскольку заявитель и после отложения рассмотрения апелляционной жалобы в связи с поступившим ходатайством о прекращении производства по апелляционной жалобе, не представил мотивированного ходатайства о восстановлении срока, позволяющего сделать вывод, что он не мог воспользоваться правом на обжалование судебных актов в течение установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока, с момента вступления в законную силу оспариваемого судебного акта по независящим от него причинам, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-4388/2015) общества с ограниченной ответственностью "Энерготехкомплект" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 марта 2015 года по делу N А75-3397/2014 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина Т.П. Семёнова