Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2006 г. N 02АП-3123/06

г. Киров

28 декабря 2006 г.

Дело N А28-727/02-308/24-497

Резолютивная часть постановления объявлена 27.12.2006.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.12.2006.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи.Дьяконовой Т.М.

судей Тетервака А.В., Пуртовой Т.Е.

при ведении протокола судебного заседания судьей Дьяконовой

при участии представителей сторон:

от заявителя: Кочкина С.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора - ЗАО "Стратиг" на определение Арбитражного суда Кировской области от 29 августа 2006 г. по делу N А28-727/02-308/24-497, принятое судьями Вершининой А.А., Шулаковой Э.А., Сандаловым В.Г. по вопросу утверждения конкурсного управляющего ООО "Инвестиционная компания "Народный капитал"

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный кредитор ООО "ИК "Народный капитал" - ЗАО "Стратиг" - обратился в арбитражный суд Кировской области с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего Чуриной Н.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ИК "Народный капитал" без выплаты вознаграждения.

Определением арбитражного суда от 04.09.2006 (резолютивная часть от 29.08.06 г.) Чурина Н.Н. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ИК "Народный капитал".

Определением от 29.08.06 г. конкурсным управляющим утвержден Татаринов Сергей Владимирович.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, кредитор обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда об утверждении конкурсного управляющего и направить дело в суд первой инстанции для вынесения определения об утверждении конкурсного управляющего с соблюдением процессуального порядка утверждения конкурсного управляющего, а именно: с предоставлением списка кандидатур конкурсных управляющих НП "Межрегиональный инвестиционный центр" и с предоставлением права отвода кандидатур лицам, определенным в п.4 ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

По мнению заявителя жалобы, определение вынесено судом с нарушением норм материального и процессуального права. Суд не учел, что на собрании кредиторов 10.04.06 г. для завершения процедуры конкурсного производства была избрана СРО АУ "Межрегиональный инвестиционный центр". НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" не направила список кандидатур арбитражных управляющих представителю собрания кредиторов, в связи с чем представитель собрания кредиторов не смог воспользоваться правом отвода одной из кандидатур арбитражных управляющих.

Арбитражный управляющий Чурина Н.Н. считает жалобу необоснованной, просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Законность определения арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя кредитора, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из нижеследующего.

10.08.06 г. ЗАО "Стратиг" обратилось в арбитражный суд с ходатайством об отстранении Чуриной Н.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ИК "Народный капитал". В ходатайстве не указана саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть назначен новый конкурсный управляющий. В обоснование ходатайства представлен протокол собрания кредиторов от 2.08.06 г., который не свидетельствует о выборе кредиторами саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий. При данных обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции правомерно утвердил конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого Партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа", которое было избрано кредиторами на собрании кредиторов 25.07.05 г. и из числа членов которого был утвержден предыдущий конкурсный управляющий.

Довод заявителя о нарушении саморегулируемой организацией пункта 3 статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не может служить основанием для отмены определения суда первой инстанции, поскольку список кандидатур был представлен арбитражному суду и представитель собрания кредиторов вправе был ознакомиться с предложенными кандидатурами и заявить отвод одной из них. Представитель собрания кредиторов данным правом не воспользовался, в заседании суда участия не принимал.

Факт участия в заседании суда представителей ЗАО "Стратиг" Лычакова В.А. и Зверевой В.А. не подтверждается материалами дела. В деле (л.д. 138, 139) имеются доверенности на Лычакова В.А. и Звереву В.А., выданные представителем собрания кредиторов Бондарем И.В., а не руководителем ЗАО "Стратиг".

Таким образом, определение судом первой инстанции вынесено при правильном применении норм материального и процессуального права и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кировской области делу N А28-727/02-308/24-497 от 29.08.06 г. оставить без изменения, а жалобу ЗАО "Стратиг" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

А.В. Тетервак Т.Е. Пуртова