Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2007 г. N 02АП-3662/07

24 сентября 2007 г.

Дело N А28-727/2002-308/24-279

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.

Ознакомившись с апелляционной жалобой конкурсного кредитора "ЗАО "Стратиг"

на определение Арбитражного суда Кировской области от 30 августа 2007 года по делу N А28-727/2002-308/24-279, принятое судом в составе судьи Вершининой А.А.

по ходатайству конкурсного кредитора ЗАО "Стратиг"

об истребовании доказательства

Установил:

Закрытое акционерное общество "Стратиг" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда от 30 августа 2007 года о рассмотрении ходатайства лица, участвующего в деле.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом, в том числе и в форме апелляционной жалобы.

По правилам пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение судебного акта может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает возможности обжалования определения о рассмотрении ходатайства лица, участвующего в деле. Кроме того, определение суда о рассмотрении ходатайства лица, участвующего в деле не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, определение от 30 августа 2007 года не подлежит обжалованию, и в силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю - конкурсному кредитору ЗАО "Стратиг".

2. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 2 листах.

Судья

Дьяконова Т.М.