Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2006 г. N 02АП-3263/06

г. Киров

28 декабря 2006 г.

Дело N А28-727/02-308/24-497

Резолютивная часть постановления объявлена 27.12.2006.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.12.2006.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи.Дьяконовой Т.М.

судей Тетервака А.В., Пуртовой Т.Е.

при ведении протокола судебного заседания судьей Дьяконовой

при участии представителей сторон:

от заявителя: Кочкина С.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора - ЗАО "Стратиг" на определение Арбитражного суда Кировской области от 4 сентября 2006 г. по делу N А28-727/02-308/24-497, принятое судьями Вершининой А.А., Шулаковой Э.А., Сандаловым В.Г.

по ходатайству кредитора ЗАО "Стратиг"

об отстранении Чуриной Н.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный кредитор ООО "ИК "Народный капитал" - ЗАО "Стратиг" обратился в арбитражный суд Кировской области с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего Чуриной Н.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ИК "Народный капитал" без выплаты вознаграждения.

Определением арбитражного суда от 04.09.2006 Чурина Н.Н. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ИК "Народный капитал". В удовлетворении ходатайства в части лишения конкурсного управляющего вознаграждения отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, кредитор обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт об отстранении Чуриной Н.Н.от исполнения обязанностей конкурсного управляющего без выплаты вознаграждения.

По мнению заявителя жалобы, факт нарушения конкурсным управляющим требований Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве) подтвержден материалами дела.

Конкурсный управляющий Чурина Н.Н. считает жалобу не обоснованной, просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, а жалобу без удовлетворения.

По мнению конкурсного управляющего, ЗАО "Стратиг", являясь одним из основных кредиторов ООО "ИК "Народный капитал", постоянно препятствовал деятельности конкурсного управляющего. Конкурсный управляющий добросовестно исполнял свои обязанности, поэтому требование о лишении вознаграждения является необоснованным.

Законность определения арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовал материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя кредитора, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" выплата вознаграждения арбитражному управляющему осуществляется за каждый месяц осуществления им своих полномочий. В случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться.

Решениями Арбитражного суда Кировской области от 19.05.06 г. по делу N А28-2219/06-14/14 и от 8.08.06 г. по делу N А28-5958/06-218/27 установлены факты нарушения конкурсным управляющим Чуриной Н.Н. требований п.1 статьи 143, п.1 статьи 13, п.3 статьи 28, п.1 статьи 54, п.1, 6 статьи 139, статьи 111 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), Чурина Н.Н. привлечена к административной ответственности.

Учитывая допущенные Чуриной Н.Н. нарушения требований Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции, на основании статьи 145 выше названного закона, правомерно принял решение об отстранении Чуриной Н.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Отстранение конкурсного управляющего от исполнения обязанностей не влечет за собой автоматическое лишение его права на получение вознаграждения за период осуществления полномочий конкурсного управляющего.

Кредиторы документально не подтвердили, что Чурина Н.Н. не осуществляла полномочия конкурсного управляющего, определенные статьей 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, опровергаются материалами дела.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2006 г. по делу N А28-727/02-308/24-74 установлено, что в соответствии с требованиями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Чурина Н.Н. провела инвентаризацию имущества должника, предпринимала меры по истребованию документации предприятия-должника. анализировала документы относительно дебиторов предприятия-должника., представляла собранию кредиторов отчеты о своей деятельности.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что Чурина Н.Н. утверждена конкурсным управляющим 22.11.2005 г., а уже 6.02.2006 г. кредиторы принимают решение об отстранении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Данное обстоятельство может свидетельствовать о злоупотреблении правом со стороны кредиторов., что не допускается статьей 10 Гражданского кодекса РФ и является основанием для отказа лицу в защите принадлежащего ему права.

Таким образом, определение судом первой инстанции вынесено при правильном применении норм материального и процессуального права и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кировской области делу N А28-727/02-308/24-497 от 4.09.06 г. оставить без изменения, а жалобу ЗАО "Стратиг" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

А.В. Тетервак Т.Е. Пуртова