Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2007 г. N 02АП-3014/07

10 сентября 2007 г.

Дело N А28-727/2002-308/24

Резолютивная часть постановления объявлена 07.09.2007.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.09.2007.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.М. Дьяконовой

судей О.П. Кобелевой, О.А. Гуреевой

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.М. Дьяконовой

при участии представителей сторон:

от кредитора (ЗАО "Стратиг") - Лаптева А.В., Дрозда А.Н. (в судебном заседании 04.09.2007), Лобзанова А.С. (в судебном заседании 07.09.2007)

от должника - Татаринова С.В. (конкурсный управляющий), Котельникова А.С.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора Общества с ограниченной ответственностью "Вятка - Риэлтор"

на определение Арбитражного суда Кировской области от 25 июня 2007 г. по делу N А28-727/2002-308/24, принятое судом в составе судьи А.П. Левчакова,

по заявлению Закрытого акционерного общества "Стратиг"

о принятии обеспечительных мер по делу N А28-727/2002-308/24

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Кировской области обратился конкурсный кредитор ЗАО "Стратиг" с заявлением о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Инвестиционная компания "Народный капитал", в котором просит наложить арест на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или других третьих лиц; запретить конкурсному управляющему проводить торги по продаже имущественного комплекса по адресу: г. Киров, ул. Труда, 23, назначенных на 26.06.2007.

Определением арбитражного суда Кировской области от 25 июня 2007 г. заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично, конкурсному управляющему ООО "Инвестиционная компания "Народный капитал" Татаринову С.В. запрещено проводить торги по продаже имущества должника, находящегося по адресу: г. Киров, ул. Труда, 23, назначенных на 26.06.2007, до рассмотрения вопроса о признании решения собрания кредиторов ООО "ИК "Народный капитал" от 08.05.2007 недействительным, в остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный кредитор ООО "Вятка-Риэлтор" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда о принятии обеспечительных мер и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции не правильно применил нормы материального права. В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с принятием судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения этим имуществом. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Конкурсный кредитор (ЗАО "Стратиг") в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласен, считает определение законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Конкурсный управляющий ООО "Инвестиционная компания "Народный капитал" в отзыве на апелляционную жалобу поддержал доводы заявителя, просит суд апелляционной инстанции отменить определение о принятии обеспечительных мер.

В судебном заседании 04.09.2007 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 07.09.2007 г.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и выслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд считает определение подлежащим отмене, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кировской области от 25.11.2003 по делу N А28-727/2002-308/24 Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Народный капитал" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Кировской области от 29.08.2006 конкурсным управляющим должника утвержден Татаринов Сергей Владимирович.

В рамках дела о банкротстве предприятия-должника конкурсный кредитор ЗАО "Стратиг" обратился с заявлением о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или других третьих лиц; запретить конкурсному управляющему проводить торги по продаже имущественного комплекса по адресу: г. Киров, ул. Труда, 23, назначенных на 26.06.2007 г. до рассмотрения вопроса о признании решения собрания кредиторов ООО "ИК "Народный капитал" от 08.05.2007 недействительным.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. При этом обеспечительные меры допускаются, если их непринятие затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве, с принятием судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения этим имуществом. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Указанная норма является специальной по отношению к правилам, установленным статьями 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятие обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему Татаринову С.В. проводить торги по реализации имущества предприятия-должника является ограничением распоряжения имуществом должника.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления конкурсного кредитора ЗАО "Стратиг" о принятии обеспечительных мер.

Таким образом, определение суда первой инстанции вынесено при неправильном применены норм материального права, в связи с чем оно подлежит отмене, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268, 270 (пунктом 4 части 1), 271, 272 (пунктом 3 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кировской области от 25.06.07г. по делу N А28-727/2002-308/24 отменить.

В принятии обеспечительных мер отказать.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.П. Кобелева О.А. Гуреева