Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2015 г. N 17АП-12458/14 (ключевые темы: частное охранное предприятие - оставление жалобы без движения - срок хранения - выписка из единого государственного реестра - срок для устранения недостатков)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2015 г. N 17АП-12458/14

г. Пермь

29 мая 2015 г.

Дело N А60-9015/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, ООО ЧОО "Варяг"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 09 апреля 2015 года

по делу N А60-9015/2014

об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "База на Комсомольской" о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества от 31.10.2013 г. в редакции дополнительного соглашения от 02.09.2014 N 1, заключенного между должником и ООО ЧОО "Варяг",

вынесенное в рамках дела N А60-9015/2014

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "База на Комсомольской" (ИНН 6670338269, ОГРН 1116670013503),

установил:

21.04.2015 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, ООО ЧОО "Варяг" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2015 по делу N А60-9015/2014.

Определением от 29.04.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям п. 2, 3 ч. 4, ст.260, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), т.к. не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (конкурсному управляющему Лепину Максиму Константиновичу, представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ООО "ЛЕКСТЕР").

Срок устранения недостатков установлен до 26.05.2015.

В адрес Семнадцатого арбитражного апелляционного суда вернулся почтовый конверт с определением суда от 29.04.2015 с указанием органом почтовой связи причины невручения "по истечении срока хранения", конверт возвращен органом почтовой связи в суд 18.05.2015. Корреспонденция направлялась судом по юридическому адресу: Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Вишневая, д. 69, литер С, оф. 314.

Согласно ч.4 ст.121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 29.04.2015.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29.04.2015. На сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации судебный акт в режиме свободного доступа размещен 30.04.2015 в 11:06:02 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст. АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить лицу, в отношении которого совершена сделка, ООО ЧОО "Варяг".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова