Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2015 г. N 10АП-17444/14 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - ходатайство - апелляционная жалоба - протокол судебного заседания - федеральный бюджет)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2015 г. N 10АП-17444/14

г. Москва

29 мая 2015 г.

Дело N А41-13998/13

Резолютивная часть определения объявлена 28 мая 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 29 мая 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Закутской С.А.,

судей Быкова В.П., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомадовой К.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Компании RRB PARTNERS LIMITED на решение Арбитражного суда Московской области от 08 декабря 2014 года по делу N А41-13998/13, принятое судьей Гараевой А.Х., по заявлению закрытого акционерного общества "Техно Трейд" о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания от 28 мая 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Компания RRB PARTNERS LIMITED обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 08 декабря 2014 года по делу N А41-13998/13, которым закрытое акционерное общество "Техно Трейд" признано несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании Компания RRB PARTNERS LIMITED заявила письменное ходатайство, подписанное представителем Юдаевой О.С., об отказе от вышеуказанной апелляционной жалобы.

Суд проверил полномочия лица, подписавшего отказ от апелляционной жалобы.

Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, подтверждены доверенностью от 04 февраля 2015 года.

Представитель конкурсного управляющего должника не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Рассмотрев ходатайство Компании RRB PARTNERS LIMITED об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 08 декабря 2014 года по делу N А41-13998/13, арбитражный апелляционный суд считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку данное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступит ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ будет принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего кодекса.

Учитывая вышеизложенное, производство по апелляционной жалобе Компании RRB PARTNERS LIMITED на решение Арбитражного суда Московской области от 08 декабря 2014 года по делу N А41-13998/13 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 265, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Компании RRB PARTNERS LIMITED от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 08 декабря 2014 года по делу N А41-13998/13 и производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Компании RRB PARTNERS LIMITED госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. из средств федерального бюджета.

Председательствующий

С.А. Закутская

Судьи

В.П. Быков Э.С. Миришов