Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2015 г. N 11АП-7701/15 (ключевые темы: пенсионный фонд - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пропуск срока - государственное учреждение - Пензенская область)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2015 г. N 11АП-7701/15

г. Самара

29 мая 2015 г.

Дело N А49-1757/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Филиппова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Пензе Пензенской области

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 28 апреля 2015 года по делу N А49-1757/2015 (судья Учаева Н.И.), принятое по заявлению закрытого акционерного общества "Пензенская кондитерская фабрика" (ИНН 5837003461, ОГРН 1025801443667), г.Пенза,

к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Пензе Пензенской области (ИНН 5836013690, ОГРН 1095836002680), г.Пенза,

о признании недействительными решения, требования,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Пензе Пензенской области 23 мая 2015 года обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 28 апреля 2015 года по делу N А49-1757/2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пензенской области от 28 апреля 2014 года по делу N А49-1757/2015 подана государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Пензе Пензенской области в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Пензенской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Пензе Пензенской области и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (при этом в случае пропуска срока на обжалование решения суда необходимо заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин его пропуска).

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложения: апелляционная жалоба государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Пензе Пензенской области на решение Арбитражного суда Пензенской области от 28 апреля 2015 года по делу N А49-1757/2015 и приложенные к ней документы - всего на 12 л.

Судья

Е.Г.Филиппова