Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2015 г. N 12АП-4221/15 (ключевые темы: выписка из единого государственного реестра - взыскание неосновательного обогащения - уведомление - оставление апелляционной жалобы без движения - судебное извещение)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2015 г. N 12АП-4221/15

г. Саратов

29 мая 2015 г.

Дело N А12-44501/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О.В. Лыткина,

рассмотрев апелляционную жалобу Арбитражного управляющего Харькова Андрея Анатольевича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 марта 2015 года по делу А12-44501/2014, (С.А. Шутов),

по иску Арбитражного управляющего Харькова Андрея Анатольевича, (ИНН 344200910390, ОГРН 1043400144622),

общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" (ИНН 3441025981, ОГРН 1043400144622),

к индивидуальному предпринимателю Кокореву павлу Георгиевичу (ИНН 344596364460, ОГРН 307346021300013),

третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация Волгограда, Департамент финансов администрации Волгограда, Муниципальное бюджетное учреждение "Жилищно - коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда",

о взыскании неосновательного обогащения.,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратился Арбитражный управляющий Харьков Андрей Анатольевич на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 марта 2015 года по делу А12-44501/2014.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29 апреля 2015 года апелляционная жалоба Арбитражного управляющего Харькова Андрея Анатольевича была оставлена без движения до 28 мая 2015 года.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Определение от 29 апреля 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю адресам: г. Волгоград, Волгоградская область, а/я 1032, указанное определение получено заявителем 12.05.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 90436; г. Волгоград, Штеменко, д. 7, кв, 193, которое было получено 12.05.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N90437.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А12-44501/2014 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Арбитражного управляющего Харькова Андрея Анатольевича.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

О.В. Лыткина