Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2015 г. N 09АП-15198/15

г. Москва

29 мая 2015 г.

Дело N А40-30138/13

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина,

Судей Г.Н. Поповой, О.Г. Мишакова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СтройСпецТехника"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 06 марта 2015 г.

по делу N А40-30138/13, вынесенное судьёй С.И. Назарцом

о включении требований ООО "СтройСпецТехника" в размере 80 000 руб. в реестр требований кредиторов должника

в деле о признании ЗАО "Геотон" (ОГРН 1027700576045, ИНН 772108400) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

в судебное заседание, лица, участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2013 г. (резолютивная часть объявлена 17.10.2013 г.) в отношении должника ЗАО "Геотон" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Желнин Е.П.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28 октября 2014 г. (резолютивная часть объявлена 28.08.2014 г.) ЗАО "Геотон" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Желнин Е.П. Сообщение о признании ЗАО "Геотон" банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 160 от 06.09.2014 г., стр.41.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 06 марта 2015 г. требование кредитора ООО "СтройСпецТехника" к должнику ЗАО "Геотон" признано обоснованным частично, в реестр требований кредиторов должника включено требование кредитора ООО "СтройСпецТехника": в третью очередь в размере 80 000 руб. 00 коп. - основной долг; в третью очередь отдельно, с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов в размере 14 263 руб. 33 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с решением суда, представитель ООО "СпецСтройТехника" по доверенности Онацько Е.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г.Москвы от 06 марта 2015 г. о признании требования кредитора ООО "СтройСпецТехника" к должнику ЗАО "Геотон" обоснованными частично по делу N А40-30138/13 отменить в части отказа от включения в реестр требований кредиторов должника требования ООО "СтройСпецТехника" в размере 109 500 руб. - основной долг и 18 264 руб. 24 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, и разрешить вопрос по существу.

В жалобе заявитель указывает, что требования кредитора ООО "СтройСпецТехника" документально подтверждены следующими документами: факт оказания заявителем услуг автокранами подтверждается счетом-фактурой N 350 от 29.06.2012 г., путевым листом N 29 от 29.06.2012 г., счетом-фактурой N 814 от 04.09.2012 г., путевым листом N б/н от 03.09.2012 г., счетом-фактурой N 729 от 05.09.2012 г., путевым листом N б/н от 04.09.2012 г. - на общую сумму 189 500 руб. 00 коп; факт принятия должником оказанных ему услуг подтверждается вышеперечисленными путевыми листами с отметками должника (штампом организации и подписями ответственных за производство работ лиц).

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы и отмене решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что в заявлении кредитор ООО "СтройСпецТехника" просит включить в реестр требований кредиторов должника 222 302,57 руб., в том числе 189 500,00 руб. - основной долг; 32 802,57 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Кредитор ООО "СтройСпецТехника" обосновывает свое требование в размере 222 302,57 руб. неисполнением должником обязательств по оплате услуг строительной техникой (автокранами и низкорамными платформами), оказанных кредитором внедоговорным порядком на строительных объектах должника. Согласно заявлению, услуги кредитору были оказаны 29.06.2012 г., 03.09.2012 г. и 04.09.2012 г. на условиях предоплаты 100% по выставленным кредитором счетам, однако до начала оказания услуг денежные средства на счет кредитора не перечислялись.

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 21.11.1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", действовавшего в период спорных правоотношений, все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. В подтверждение требования кредитором представлены:

- счет на оплату N 475 от 26.06.2012 г. на сумму 80 000,00 руб. и корреспондирующий ему счет-фактура N 350 от 29.06.2012 г. Оказание услуги подтверждено путевым листом автомобиля N 29 от 29.06.2012 г. с отметками (штампами) ЗАО "Геотон" об использовании техники LTM-1200-5.1;- счет на оплату N 895 от 03.09.2012 г. на сумму 92 000,00 руб. и корреспондирующий ему счет-фактура N 814 от 04.09.2012 г. Путевой лист в доказательство оказания услуг автокрана и низкорамной платформы по данному счету не представлен;- счет на оплату N 914 от 04.09.2012 г. на сумму 17 500,00 руб. и корреспондирующий ему счет-фактура N 729 от 05.09.2012 г. В подтверждение оказания услуги представлен путевой лист грузового автомобиля б/н от 04.09.2012 г., на котором отсутствуют отметки ЗАО "Геотон" об использовании техники КС-25 (имеющаяся запись заказчика о времени прибытия и убытия печатью либо штампом должника не заверена, другие разделы путевого листа заказчиком ЗАО "Геотон" не заполнены).

Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.09.2014 г. должником не подписан. Из отраженных в акте восьми операций по оказанию услуг первичные документы представлены только по трем, с перечисленными выше недостатками.

Как разъяснено в п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. N 35 при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В данном случае суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что кредитором ООО "СтройСпецТехника" документально подтверждено только оказание услуги на сумму 80 000,00 руб., задолженность по которой и начисленные на нее проценты в размере 14 263,33 руб. (по дату открытия в отношении должника конкурсного производства) подлежат включению в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Геотон". В остальной части требование кредитора документально не подтверждено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06 марта 2015 г. по делу N А40-30138/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СтройСпецТехника" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

О.Г. Мишаков Г.Н. Попова