Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2015 г. N 09АП-11038/15

г. Москва

01 июня 2015 г.

Дело N А40-153044/14

Резолютивная часть постановления объявлена 25.05.2015.

Полный текст постановления изготовлен 01.06.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи В.Я. Голобородько,

судей Р. Г. Нагаева, Н.О. Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

А. А. Ямщиковым, рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции по обособленному спору о включении требований в реестр кредиторов должника ЗАО "АвтоГуру", требование ООО "Русфинанс Банк" в размере 33.233.132,14 рублей о включении в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченное залогом.

при участии в судебном заседании:

Семина СА. - паспорт

От Семиной СА. - Кузяков Е. М. по дов. От 15.09.2014 N 77 А Б 3170689

От Шагуниной Н.М. - Сажаев А. А. по дов. от 27.11.2104 N 50 А А 6373518

от ООО "Русфинанс Банк" - Лисов А. Е. по дов. от 28.02.2014

УСТАНОВИЛ

решением от 24.11.2014 Арбитражного суда города Москвы ликвидируемый должник ЗАО "АвтоГуру" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий Лисин С.А. Сообщение о признании должника банкротом и утверждении конкурсного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 222 от 06.12.2014, стр. 39.

16 февраля 2015 года Арбитражный суд города Москвы рассмотрел требования ООО "Русфинанс Банк" в размере 33.233.132,14 рублей о включении в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченное залогом, вынес определение и включил требование ООО "Русфинанс Банк" в третью очередь реестра требований кредиторов. Однако, возврат выданных кредитов и начисленных процентов за данные автомобили должником кредитору не произведён, долг не погашен. В связи с чем, у кредитора сохраняется право залога на данные автомобили.

С Указанным определением не согласились Семина Светлана Александровна в части включения в реестр автомобиля KIA SPORTAGESL; 2.0L DSL HP AT AWD: V1N: XWEPC813DE0006677, год выпуска 2014, цвет белый, а также Шагунина Наталья Михайловна в части включения в реестр автомобиля KIA ХМ SORENTO; 2,2L DSL AT; VIN-код: XWEKU814DE0004414; 2014 г.в.; цвет черный, поскольку указанные автомобили являются их собственностью. Указанные лица обратились с апелляционными жалобами в порядке ст.42 АПК РФ

Должником также подана апелляционная жалоба с просьбой изменить мотивировочную часть определения суда. Судом апелляционной инстанции установлено,что судом при вынесении определения

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с ст. 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда установлено, что заявители апелляционных жалоб не являются лицами, участвующими по настоящему делу.

В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право обжаловать судебные акты.

В соответствии со ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле. Заявителями в материалы дела представлены доказательства того, что арбитражный суд принимал судебный акт об их правах и обязанностях,в связи с чем девятый Арбитражный апелляционный суд руководствуясь ст. ст. 136, 137, 184, 185, ч. 6.1 ст. 268, ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, определил рассмотреть дело в суде апелляционной инстанции по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц в порядке ст.42 АПК РФ Семину С.А. и Шагунину Н.М.

Назначить рассмотрение заявления ООО "Русфинанс Банк"о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 33 233 132,14 как обеспеченное залогом., к судебному разбирательству.

При рассмотрении дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, Судом установлено, что 01.08.2013 между кредитором и должником заключен договор кредитной линии N 459-к/л, согласно которому кредитор обязуется предоставлять должнику отдельные кредиты в рамках кредитного лимита исключительно для цели оплаты должником автомобилей (на условиях один автомобиль -один отдельный кредит), а должник обязуется возвратить выданную сумму кредитов с процентами.

В целях обеспечения выданных кредитов 01.08.2013 г. между кредитором и должником заключен договор залога N 459/01-3, согласно которому должник обязуется передавать кредитору в залог автомобили, приобретение которых кредитор профинансировал в рамках договора кредитной линии. Согласно п.3.1. договора залога, залог в отношении автомобилей устанавливается путем подписания сторонами дополнительного соглашения к договору залога.

В период с 01.08.2013 по 06.06.2014 кредитором было предоставлено должнику 35 отдельных кредитов на общую сумму 34.124.425 рублей, что подтверждается мемориальными ордерами.

На каждый из профинансированных автомобилей было заключено отдельное дополнительное соглашение к договору залога с указанием всех идентифицирующих признаков переданного в залог автомобиля.

Однако, кредитные обязательства должника перед кредитором в настоящий момент обеспечены залогом в отношении следующих автомобилей:

K1ARIO: 1.6L GAS MT; VIN-код: Z94CC41BAER208172; 2014 г.в.; цвет

KIA CEED SW JD; 1.6L GAS MT; VIN-код: XWEHM812AE0003067; 2014 г.в.;

цвет серый;

KIA SPORTAGESL; 2.0L GAS AT AWD; VIN-код: XWEPC81ADE0003894 ; 2014 г.в.; цвет белый;

KIA RIO; 1.6L GAS MT; VIN-код: Z94CC41BAER218758; 2014 г.в.; цвет серебристый;

KIA CEED JD; 1.6L GAS AT; VIN-код: XWEHN512BE0019949; 2014 г.в.; цвет серебристый:

KIA CEED JD; 1.6LGAS AT; VIN: XWEHN512BE0019222 ; 2014 г.в.; цвет черный перламутр;

KIA CEED JD; 1.6LGAS AT; VIN-код: XWEHN512BE0020236; 2014 г.в.; цвет коричневый;

KIA CEED SW JD; 1.6L GAS MT; VIN: XWEHM812AE0003333; 2014 г.в.; цвет перлам, -серебристый;

KIA CEED SW JD; 1.6L GAS MT; VIN-код: XWEHN812AE0003536; 2014 г.в.; цвет синий;

KIA CERATO YD; 1.6L GAS AT; VIN-код: XWEFX411BE0004697; 2014 г.в.; цвет черный;

KIA CERATO YD; 1.6L GAS AT; VIN-код: XWEFZ411BE0000904; 2014г.в.;

цвет синий;

KIA CERATO YD; 1.6L GAS MT; VIN-код: XWEFK411AE0002046; 2014 г.в.; цвет серебристый;

KIA CERATO YD; 2.0L GAS AT; VIN-код: XWEFZ417BE0000591; 2014г.в.;

цвет синий;

KIA OPTIMA; 2.0L GAS AT; VIN-код: XWEGN419BE0001174; 2014 г.в.; цвет серебристый;

KIA OPTIMA; 2.0L GAS AT; VIN-код: XWEGN419BE0001171; 2014 г.в.; цвет серый;

KIA OPTIMA; 2.4L GAS AT; VIN-код: XWEGN412BE0002170; 2014 г.в.; цвет белый;

KIA OPTIMA; 2.4L GAS AT; VIN-код: XWEGN412BE0002156; 2014 г.в.; цвет черный;

KIA PICANTOTA; 1.2L GAS AT; VIN-код: KNABX512BET701009; 2013 г.в.; цвет бежевый;

KIA SOUL PS; 1.6L GAS AT; VIN-код: XWEJP811BF0000217; 2014 г.в.; цвет черный;

KIA VENGA; 1.6L GAS AT; VIN: XWEEH812BE0006934; 2014 г.в.; цвет перлам.-серебристый;

KIA MOHAVE; 3.0L DSL AT; VIN-код: XWEKN814DE0002097; 2013 г.в.; цвет черный;

KIA MOHAVE; 3.0L DSL AT; VIN-код: XWEKN814DE0002186; 2014 г.в.; цвет бежевый;

KIA ХМ SORENTO; 2.4L GAS AT; VIN-код: XWEKU811DEC001520; 2014 г.в.; цвет черный;

KIA SPORTAGESL; 2.0L DSL AT AWD; VIN-код: XWEPC813DE0006561; 2014.в.; цвет черный перламутр;

KIA SPORTAGESL; 2.0L DSL AT AWD; VIN-код: XWEPC813DE0006591; 2034.в.; цвет синий;

KIA SPORTAGESL; 2.0L DSL AT AWD; VIN-код: XWEPC813DE0006557; 2014 в.; цвет синий;

KIA SPORTAGESL; 2.0L GAS AT AWD; VIN: XWEPC81ADE0000798; 2014 г.в.; цвет оранжевый;

KIA SPORTAGESL; 2.0L GAS AT AWD; VIN-код: XWEPC81ADE0000156; 2014 г.в.; цвет черный перламутр;

KIA SPORTAGESL; 2.0L GAS MT; VIN-код: XWEPB81AAE0000090; 2014 г.в.; цвет оранжевый;

KIA SPORTAGESL; 2.0L GAS MT; VIN-код: XWEPC811CD0009317; 2014 г.в.; цвет серебристый.

Кроме того, установлено, что 2 автомобиля, заложенных должником в обеспечение своих кредитных обязательств, в настоящее время проданы ЗАО "Автовэлл" двум физическим лицам и находятся в их владении:

KIA SPORTAGESL; 2.0L DSL HP AT AWD; VIN: XWEPC813DE0006677; 2014 г.в.; цвет белый, продана Семиной Светлане Александровне;

KIA ХМ SORENTO; 2,2L DSL AT; VIN-код: XWEKU814DE0004414; 2014 г.в.; цвет черный, продана Шагуниной Наталье Михайловне.

Решения по исковым заявлениям Шагуниной Н.М., Семиной С.А. о признании права собственности на автомобили обжаловались ООО "Русфинанс Банк" и вступили в законную силу.

на момент подачи заявления Русфинанс Банк по указанному имуществу участвовал в двух делах в одном из которых является истцом и просил обратить взыскание на заложенное имущество.

18.08.2014 Семина подала иск в Лефортовский районный суд о признании права собственности на автомобиль и обязании передать автомобиль с документами, взыскании штрафа и неустойки. 16.12.2014 года Федеральный судья Жданюк Елена Васильевна частично удовлетворила требования Семиной и обязала передать автомобиль со всеми документами. ООО "Русфинанс Банк" в указанном деле был привлечен в качестве 3-его лица.

На момент вынесения судом апелляционной инстанции постановления решение Лефортовского суда вступило в законную силу.

03.10.2014 ООО "Русфинанс Банк" подал исковое заявление в Басманный суд о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество к Богомякову, ЗАО "АвтоГуру", Семиной, Шагуниной.

Более того на заседании в Басманном суде представитель конкурсного управляющего Лисина С.А. подтвердил факт возмездного приобретения Семиной указанного автомобиля.

в Басманном районном суде г. Москвы находится на рассмотрении гражданское дело по иску ООО "Русфинанас Банк" о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, где ответчиками являются ШагунинаН.М., ЗАО "Автовэлл", ЗАО "АвтоГуру", Семина С.А/, дело N 2-243/2015 (2-4384/2014;). Так же Лефортовский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Жданюк Е.В., удовлетворил частично исковые требования Шагуниной Н.М. к ЗАО "Автовэлл", третьи лица (ООО "Русфинанас Банк" и ЗАО "АвтоГуру") и обязал ЗАО "Автовел", осуществить передачу Шагуниной Н. М. Автомобиля КИА ХМ SORENTO; 2,2Г DSL AT; VIN-код: XWEKU814DE0004414; 2014 г.в., цвет черный; паспорт транспортного средства, сервисную/гарантийную книжку. Взыскал с ЗАО "Автовэлл" в пользу Шагуниной Н. М. неустойку 200.000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 3.000 руб. 00 коп., штраф 100.000 руб. 00 коп., компенсацию расходов по оплате услуг представителя 35.000 руб.

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы вступило в законную силу 24.01.2015 г.

Также определением Лефортовского районного суда г. Москвы, 12.09.2015 г., наложен арест на спорный автомобиль.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. N 58 "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ТРЕБОВАНИЙ ЗАЛОГОДЕРЖАТЕЛЯ ПРИ БАНКРОТСТВЕ ЗАЛОГОДАТЕЛЯ", при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 и пунктом 2 статьи 10 Кодекса не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения данного требования закона суд может отказать лицу в защите права. Исходя из изложенного, данными действиями были нарушены права Семиной и Шагуниной т.к. они являются собственниками автомобилей К1А за указанными реквизитами.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 и пунктом 2 статьи 10 Кодекса не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения данного требования закона суд может отказать лицу в защите права.

Таким образом, суд приходит к выводу, что право залога на 2 автомобиля у кредитора прекратилось и возможность обращения взыскания на автомобили не сохранилась, в связи с чем, требование заявителя в указанной части следует признать необоснованным. С учетом изложенных обстоятельств, требование ООО "Русфинанс Банк" в размере 33.233.132,14 рублей подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "АвтоГуру", как обеспеченное залогом имущества за исключением двух автомобилей:

KIASPORTAGESL;2.0LDSLHPATAWD;VIN:XWEPC813DE0006677 2014 г.в.; цвет белый; KIA ХМ SORENTO; 2,2L DSL AT; VIN-код: XWEKU814DE0004414; 2014 г.в.; цвет черный;

Руководствуясь изложенным и на основании главы 34 АПК РФ, Постановлением Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", а также ст. ст. 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2015 г. по делу N А40-153044/14 отменить.

Включить требование ООО "Русфинанс Банк" в размере 33.233.132,14 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "АвтоГуру", как обеспеченное залогом имущества за исключением двух автомобилей:

KIASPORTAGESL;2.0LDSLHPATAWD;VIN:XWEPC813DE0006677 2014 г.в.; цвет белый; KIA ХМ SORENTO; 2,2L DSL AT; VIN-код: XWEKU814DE0004414; 2014 г.в.; цвет черный;

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В. Я. Голобородько

Судьи

Н. О. Окулова Р.Г. Нагаев