Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2015 г. N 09АП-17938/15

г. Москва

02 июня 2015 г.

Дело N А40-108798/11-30-965

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.

Судей: Стешана Б.В., Тетюка В.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой Т.М.

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ГК "Российские автомобильные дороги"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2015 г. по делу N А40-108798/11, принятое судьей Лариной Г.М.

по иску (заявлению) ГК "Российские автомобильные дороги"

к ООО "РостовАвтоДорСтрой"

об обязании исполнить гарантийные обязательства

При участии:

от истца: Салахетдинов Р.Т. дов. от 16.12.2014 г.

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратился ответчик с заявлением о процессуальном правопреемстве в части взыскания судебных расходов.

Определением от 02.03.2015 г. судом первой инстанции данное заявление удовлетворено. Суд заменил ООО "РостовАвтоДорСтрой" на Адвокатское бюро "Каращук и Партнеры" в части взыскания судебных расходов в размере 585 438 руб. на основании определения суда от 11.11.13 г.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда представитель ответчика не явился, надлежащим образом извещен.

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что не имеются основания для отмены определения суда первой инстанции от 02.03.2015 г. исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 28.01.15 г. в суд от ответчика поступило заявление о замене ответчика на Адвокатское бюро "Каращук и Партнеры" в части взыскания судебных расходов в размере 585 438 руб. на основании определения суда от 11.11.13 г.

Из представленного в материалы дела договора цессии от 15.01.15 г. следует, что ООО "РостовАвтоДорСтрой" передает Адвокатское бюро "Каращук и Партнеры" права требования взыскания судебных расходов в размере 585 438 руб. на основании определения суда от 11.11.13 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе судебная коллегия находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Должник не представил в материалы дела мотивированного обоснования, в чем именно для него заключается существенное значение личности кредитора для погашения, имеющейся у него задолженности в размере судебных расходов.

На основании изложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу, о том что определение суда по настоящему делу является законным и обоснованным и не имеется оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2015 г. по делу N А40-108798/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу ГК "Российские автомобильные дороги" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В.Бодрова

Судьи

В.И.Тетюк Б.В.Стешан