Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2015 г. N 11АП-7865/15 (ключевые темы: реестр требований кредиторов - видеоконференц-связь - восстановление срока на подачу жалобы - Федеральная налоговая служба - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2015 г. N 11АП-7865/15

г. Самара

02 июня 2015 г.

Дело N А65-4089/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу ФНС России,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 марта 2015 года об отказе в удовлетворении заявления ФНС России о включении в реестр требований кредиторов по делу N А65-4089/2013 (судья М.С. Боровков) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Вамин Аксу", (ИНН 1603004590, ОГРН 1051648008455),

УСТАНОВИЛ:

ФНС России обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 марта 2015 года об отказе в удовлетворении заявления ФНС России о включении в реестр требований кредиторов по делу N А65-4089/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Согласно ч. 2. ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решение арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в ч.3 ст. 39 и ч. 3. ст. 272.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 марта 2015 года об отказе в удовлетворении заявления ФНС России о включении в реестр требований кредиторов по делу N А65-4089/2013 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

Ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы и об участии в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи судом не рассматриваются, поскольку жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264, ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ФНС России на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 марта 2015 года об отказе в удовлетворении заявления ФНС России о включении в реестр требований кредиторов по делу N А65-4089/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л., приложенные документы на 6 л., копия конверта.

Судья

Н.А. Селиверстова