Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2015 г. N 09АП-9676/15

город Москва

01 июня 2015 г.

Дело N А40-162142/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Солоповой,

судей Н.В. Лаврецкой, О.Н. Лаптевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2015

по делу N А40-162142/2014, принятое судьей Н.А. Константиновской

по иску открытого акционерного общества "Степановская коммунальная служба" (ОГРН 1135031005493, 142470, Московская область, Ногинский р-н,

д. Степаново, д. 180, помещение 19)

к открытому акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" (ОГРН 1057746555811,

115114, г. Москва, 2-ой Павелецкий пр-д, д. 3/2)

третье лицо: открытое акционерное обществ "Мосэнергосбыт"

о взыскании 1 494 147 руб. 13 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Мацкевич Ю.Д. (доверенность от 23.09.2014),

Василенко А.А. (доверенность от 23.09.2014)

от ответчика: Кузнецов П.И. (доверенность от 12.11.2014)

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Степановская коммунальная служба" (далее - ОАО "Степановская коммунальная служба", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ОАО "МОЭСК", ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 425 433 руб. 69 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2013 по 22.09.2014 в размере 43 157 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2014 по 22.09.2014 в размере 25 555 руб. 72 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2015 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что суд первой инстанции необоснованно посчитал обстоятельства, имеющие значение для дела, установленными на основании судебных актов по делам N А41-50637/2012, N А41-48300/2013; судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьего лица - открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО "Степановская коммунальная служба" (далее - ОАО "СКС"), ОАО "МОЭСК", ОАО "Мосэнергосбыт" заключен договор N 66-326 оказания услуг по передаче электрической энергии от 02 февраля 2012 года (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 03.02.2012 и дополнительного соглашения N 2 от 17.12.2013 к договору).

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора (в редакции дополнительного соглашения N 1) оказание услуг по передаче электрической энергии Испонителем-1 (ОАО "МОЭСК") и Исполнителем-2 (ОАО "СКС") путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через последовательно соединенные технологические устройства электрических сетей до потребителей, присоединенных к объектам электросетевого хозяйства Исполнителя-2 (ОАО "СКС").

Пунктом 2.1.1 договора (в редакции дополнительного соглашения N 1) предусмотрено, что Исполнитель-1 оплачивает услуги, оказанные Исполнителем-2, по индивидуальному тарифу, установленному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для расчетов между Исполнителем-1 и Исполнителем-2.

Согласно пункту 2.1.2 договора (в редакции дополнительного соглашения N 1) оплата услуг по передаче электрической энергии, оказываемых Исполнителем-1 и Исполнителем-2, осуществляется в адрес Исполнителя-1 (ОАО "МОЭСК"), который в свою очередь оплачивает услуги Испонителю-2 (ОАО "СКС").

В силу пункта 7.1 договора (в редакции дополнительного соглашения N 1) расчет стоимости услуг по передаче электрической энергии и мощности, оказанных Исполнителем-2, и порядок их оплаты Исполнителем-1 производится в соответствии с приложением N 9 к договору.

Согласно пункту 3 Приложения N 9 "Регламента расчета стоимости и порядок оплаты Исполнителем-1 оказанных Исполнителем-2 услуг" (в редакции Приложения N 4 к дополнительному соглашению N 1) расчет стоимости услуги по передаче электрической энергии, оказанной Исполнителем-2, производится по заявленной Исполнителем -2 мощности в точках приема на границе сетей Исполнителя-1 и Исполнителя-2 и полезно отпущенной электроэнергии потребителям Заказчика, присоединенным к сети Исполнителя-2, а также электроэнергии, переданной в сети других сетевых организаций.

За период январь 2012 года - июнь 2012 года стоимость услуг по передаче электрической энергии рассчитывается, исходя из двухставочного тарифа с учетом величины заявленной мощности, согласованной сторонами в договоре (Приложение N 4).

За период февраль 2013 года - май 2013 года стоимость услуг по передаче электрической энергии рассчитывается, исходя из двухставочного и одноставочного тарифа в соответствии с нижеследующим (Приложение N 5).

Объем услуг рассчитывается в зависимости от выбранного потребителями тарифа.

Комитетом по ценам и тарифам Московской области тариф для ОАО "СКС" установлен в двух вариантах: двухставочный и одноставочный.

Судом установлено, что расчет за оказанные услуги производится по двум тарифам: двухставочному и одноставочному (Акты оказания услуг).

За период февраль 2013 года - май 2013 года по двухставочному тарифу рассчитывался один потребитель - ЗАО "МегаФон" по Зеленоградскому ТО.

Между ОАО "СКС" и ОАО "Мосэнергосбыт" отсутствуют разногласия по величине полезного отпуска по указанным потребителям, рассчитываемым по двухставочному тарифу (Приложение N 6-7).

Разногласия по величине полезного отпуска возникли по потребителям, рассчитываемым по одноставочному тарифу.

Как следует из актов оказания услуг, для большинства потребителей применяется одноставочный тариф, объем полезного отпуска по указанным потребителям составляет 99, 9 % от всего объема полезного отпуска.

Между ОАО "Мосэнергосбыт" и ОАО "СКС" ежемесячно возникают расхождения по величине полезного отпуска, а соответственно по величине фактических потерь, возникающих в сетях ОАО "СКС".

Так, фактические балансы электрической энергии в сети ОАО "СКС" были подписаны с протоколами разногласий в части величины полезного отпуска и фактических потерь. Подписывая балансы с протоколами разногласий за спорный период, ОАО "СКС" не признало величину полезного отпуска, указанного в балансах.

В соответствии с пунктом 5.1.32 договора (в редакции пункта 16 дополнительного соглашения N 1) при возникновении у одной из сторон разногласий при формировании фактических балансов электроэнергии (мощности) по сети Исполнителя-2, актов оказанных услуг, актов приема-передачи, оплата Исполнителем-1 услуг, оказанных Исполнителем-2 по договору, производится по данным Заказчика, а после урегулирования разногласий при необходимости производится перерасчет.

Таким образом, за периоды январь 2012 года - июнь 2012 года и февраль 2013 года - май 2013 года ОАО "МОЭСК" произвело оплату услуг по передаче электрической энергии в адрес ОАО "СКС" по данным Заказчика.

Основанием перерасчета оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказанных ОАО "СКС", являются судебные акты арбитражных судов:

-по периоду январь 2012 года - июнь 2012 года: решение Арбитражного суда Московской области от 09.04.2013, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013, постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.11.2013 по делу N А41-50637/2012.

-по периоду февраль 2013 года - май 2013 года: решение Арбитражного суда Московской области от 09.01.2014, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014, постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2014 по делу N А41-48300/2013.

Указанными судебными актами по делам N А41-50637/2012, N А41-48300/2013 установлено, что объемы полезного отпуска, рассчитанные ОАО "СКС", являются достоверными и надлежащими доказательствами, расчет ОАО "СКС" признан правильным.

Исходя из обстоятельств спора по делам N А41-50637/2012, N А41-48300/2013, OAO "Мосэнергосбыт" предъявило иски о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, потерянной в сетях.

В постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 по делу N А41-50637/2012 установлено, что в предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, потерянной сетях, входит установление следующих обстоятельств:

-определение величины электроэнергии, поступившей в сеть,

-определение полезного отпуска,

-определение величины потерь, составляющей разность между двумя предыдущими величинами,

-расчет стоимости потерь,

-размер фактически произведенной оплаты.

Спор возник по объему полезного отпуска электроэнергии по потребителям ОАО "Мосэнергосбыт", соответственно, по размеру фактических потерь электроэнергии (постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 по делу N А41-50637/2012, от 07.04.2014 по делу N А41-48300/2013).

С января 2012 года по июнь 2012 года полезный отпуск составил 5 710 605 кВт.ч. (контррасчет ОАО "СКС" по делу N А41-50637/2012, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.11.2013 по делу N А41-50637/2012).

С февраля 2013 года по май 2013 года полезный отпуск составил 4 545 377 кВт.ч (постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по делу N А41-48300/2013, контррасчет ОАО "СКС" по делу N А41-48300/2013).

Суды по указанным делам пришли к выводу о том, что ОАО "СКС" как сетевая организация должна определять объем полезного отпуска и составлять фактический баланс электрической энергии, признав контррасчет ответчика (ОАО "СКС") правильным.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленные по делам N А41-50637/2012, N А41-48300/2013 обстоятельства являются преюдициальными для рассматриваемого спора и не подлежат доказыванию вновь.

ОАО "СКС" обращалось в ОАО "МОЭСК" с просьбой произвести перерасчет оплаты услуг, оказанных ОАО "СКС", однако до настоящего времени перерасчет не произведен, задолженность по договору не погашена.

Таким образом, задолженность ответчика за периоды январь 2012 года - июнь 2012 года, февраль 2013 года - май 2013 года составила сумму в размере 1 425 433 руб. 69 коп.

В силу статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг, обязательной предпосылкой которого является участие покупателя в оптовом рынке или наличие у покупателя заключенного с поставщиком договора купли-продажи электроэнергии, который исполняется надлежащим образом.

Оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основании публичных договоров возмездного оказания услуг, порядок заключения и исполнения которых устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

В соответствии с пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из материалов дела следует, что ответчик не представил доказательства своей невиновности в ненадлежащем исполнении договорных обязательств (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем основания для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности отсутствуют.

Исходя из указанных норм закона, а также установленных судом фактических обстоятельств спора, свидетельствующих о том, что ответчик оказанные истцом услуги не оплатил, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 1 425 433 руб. 69 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2013 по 22.09.2014 в размере 43 157 руб. 72 коп., за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2014 по 22.09.2014 в размере 25 555 руб. 72 коп. Расчет суммы процентов проверен судом и признан правильным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно посчитал обстоятельства, имеющие значение для дела, установленными на основании судебных актов по делам N А41-50637/2012, N А41-48300/2013, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку указанными судебными актами установлены обстоятельства, являющиеся основанием для пересчета стоимости услуг по передаче электрической энергии за период январь - июнь 2012 года и февраль - май 2013 года, которые в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для рассматриваемого спора.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что услуги по передаче электрической энергии оказаны истцом и оплачены ответчиком в объеме, согласованном в оформленных и подписанных сторонами без разногласий актах оказания услуг по передаче электрической энергии, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку, исходя из условий пунктов 5.1.32, 8.1 спорного договора, пунктов 6-7 Приложения N 9 к договору следует, что в настоящем деле вопрос связан с перерасчетом стоимости услуг за прошедший период на основании судебных актов, которыми установлено, чей расчет полезного отпуска является правильным, корректным, обоснованным: либо расчет заказчика (ОАО "Мосэнергосбыт"), либо расчет сетевой организации ОАО "СКС", иного расчета полезного отпуска не существует.

Доводу ответчика о том, что существенным моментом является то обстоятельство, что разногласия ОАО "Мосэнергосбыт" по объемам полезного отпуска за январь - июнь 2012 года и февраль - май 2013 года до настоящего момента не урегулированы, о чем, в том числе свидетельствует позиция ОАО "Мосэнергосбыт" - оплата услуг со стороны ОАО "Мосэнергосбыт" проведена по данным ОАО "Мосэнергосбыт", дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции со ссылкой на пункты 8.1, 8.2 спорного договора.

Приведенные ответчиком доводы об оплате услуг по данным ОАО "Мосэнергосбыт" не могут служить обстоятельством, исключающим необходимость проведения перерасчета услуг на основании судебных актов по спорам о фактических потерях с состоявшимися судебными актами первой, апелляционной и кассационной инстанции по делам N А41-50637/2012, N А41-48300/2013.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены решения суда от 20 января 2015 года.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2015 года по делу N А40-162142/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

Н.В. Лаврецкая О.Н. Лаптева