Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2015 г. N 16АП-889/07
г. Ессентуки |
|
05 июня 2015 г. |
Дело N А20-5770/2004 |
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Годило Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.04.2015,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике.
Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку была подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок устранения недостатков был установлен до 04.06.2015.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения Управлением Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике было получено 19.05.2015 о чем свидетельствуют почтовое уведомление N 52146 6.
Поскольку в срок, указанный в определении от 06.05.2015, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, арбитражный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.
На основании изложенного, руководствуясь частями 1.5, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы.
Судья |
Н.Н. Годило |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А20-5770/2004
Заявитель: Кабардино-Балкарское отделение N 8631 Северо-Кавказского банка
Ответчик: Шелепов В.Г., ОАО "Тырныаузский горнообогатительный комбинат"
Заинтересованное лицо: Фонд государственного имущества Кабардино-Балкарской Республики, ФНС России, УФСБ по Кабардино-Балкарской Республике, УФРС РФ по КБР, УФНС России по КБР, СРО "Содружество" Временный управляющий Картофельникова Д.В., Представитель учредителей должника ОАО "ТГОК", Представитель работников должника ОАО ""ТГОК", ООО"Франкард"Фриева Ф.А., ООО "Франкард", ОАО ЮТК в лице филиала "Каббалктелеком", ОАО "Гидрометаллург", г. Нальчик, МУП "Департамент Жилищно-Коммунального Хозяйства", Межрайонная Инспекция ФНС России N5 по Кабардино-Балкарской Республике, ЗАО "Салаватстекло", ЗАО "Волгоградагропромснаб", ЗАО "Арт-1", ГУП "Тырныаузский отдельный военизированный горноспасательный взвод", ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР, ГП КБР "Дирекция по реконструкции ОАО "ТГОК", Горелов И А, Временный управляющий Кантор Б.А., Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации , Абазалиев Н А
Третье лицо: Представитель учредителей Корнякова Анна Валентиновна
Хронология рассмотрения дела:
02.07.2015 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-889/07
05.06.2015 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-889/07
16.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3631/12
20.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2563/12
29.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2563/12
20.02.2012 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-889/07
23.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5459/11
19.07.2011 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-889/07
03.02.2011 Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики N А20-5770/04
16.04.2010 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-889/07
18.12.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N А20-5770/2004
09.07.2009 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-889/07
17.06.2009 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-889/07
02.03.2009 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-889/07
24.02.2009 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-889/07
26.11.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7060/08
24.09.2008 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6312/08
01.09.2008 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-889/07
12.08.2008 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4710/08
27.03.2008 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-889/07
26.03.2008 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-889/07
29.12.2007 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-889/07