Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2015 г. N 09АП-19194/15

город Москва

08 июня 2015 г.

Дело N А40- 83231/12

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Р. Г. Нагаева,

судей Н. О. Окуловой, В. Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А. А. Ямщиковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "РИТОН" Куканова А. А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2015

по делу N А40-83231/12, вынесенное судьей Э.В. Мироненко

по заявлению конкурсного управляющего ООО "РИТОН"

к ОАО "АКБ "САРОВБИЗНЕСБАНК" о признании недействительным договора ипотеки от 26.04.2011 N 09-З и применении последствий недействительности сделки в виде аннулирования записи в ЕГРП о государственной регистрации договора ипотеки от 26.04.2011 N 09-З.

в рамках дела о банкротстве ООО "РИТОН".

при участии в судебном заседании:

Петров М. В. - паспорт

от конкурсного управляющего ООО "РИТОН" Куканова А. А. - Мокринская О. Н. по дов. от 01.12.2014

от ОАО "АКБ "САРОВБИЗНЕСБАНК" - Якушев Д. А. по дов. от 12.01.2015

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2013 ООО "РИТОН" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Куканов Александр Александрович.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Иванов Александр Владимирович.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО "РИТОН" к ООО "РИТОН" и ОАО АКБ "САРОВБИЗНЕСБАНК" о признании недействительным договора ипотеки от 26.04.2011 N 09-З, заключенного между ОАО АКБ "САРОВБИЗНЕСБАНК" и ООО "РИТОН" и применении последствий недействительности сделки в виде аннулирования записи в ЕГРП о государственной регистрации договора ипотеки от 26.04.2011 N 09-З.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2015 по делу N А40- 83231/12 отказано конкурсному управляющему ООО "РИТОН" в удовлетворении заявления об отказе от требования о признании недействительным договора ипотеки от 26.04.2011 N 09-З между ОАО АКБ "САРОВБИЗНЕСБАНК" и ООО "РИТОН".

Не согласившись с вынесенным определением конкурсный управляющий ООО "РИТОН" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "РИТОН" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2014 договор ипотеки от 26.04.2011 N 09-З, зарегистрированный Управлением Федеральной регистрационной службы по г. Москве 27.05.2011 признан недействительным, с ОАО "АКБ "Саровбизнесбанк" в пользу ООО "РИТОН" взыскано 4 000 руб. государственной пошлины.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 указанное определение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2014 определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу N А40-83231/12 отменены, обособленный спор передан на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.08.2014 исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Куканов Александр Александрович.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2014 конкурсным управляющим ООО "РИТОН" утвержден Куканов А.А.

От конкурсного управляющего Куканова А.А. поступило ходатайство об отказе от заявленных требований о признании недействительной сделки - ипотеки от 26.04.2011 N 09-З, заключенного между ОАО АКБ "САРОВБИЗНЕСБАНК" и ООО "РИТОН".

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Предъявление конкурсным управляющим заявлений в арбитражный суд, которым оспариваются сделки должника, сопровождаемые требованием о применении последствий их недействительности, фактически направлено непосредственно на достижение целей и задач конкурсного производства.

Согласно ч. 2 и 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ конкурсного управляющего от оспаривания сделки должника и принятия его судом не отвечает требованиям п. 4 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также нарушает права конкурсного кредитора Петрова М.В., требовавшего в судебном порядке проверить законность оспариваемой сделки.

Кроме того, отказ конкурсного управляющего от оспаривания сделки и принятие его арбитражным судом влечет невозможность повторного обращения конкурсного управляющего на основании ст. 61.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в арбитражный суд с аналогичным заявлением, даже в случае, если собрание кредиторов примет решение об обязании конкурсного управляющего оспорить спорный договор.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2015 по делу N А40-83231/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Ритон" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.Я. Голобородько Н.О. Окулова