Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2015 г. N 07АП-4409/15

г. Томск

10 июня 2015 г.

Дело N А27-20782/2014

Резолютивная часть определения объявлена 10 июня 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 10 июня 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Логачева К.Д.,

судей Кудряшевой Е.В., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аюшевым Д.Н.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Автотранспортное предприятие "Прогресс Автолайн" (рег. N 07АП-4409/15) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.04.2015 г. (судья Поль Е.В.) по делу N А27-20782/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Автотранспортное предприятие "Прогресс Автолайн",

(заявление ООО "Торгово-промышленная Инвестиционно-строительная компания" о включении требования в реестр требований кредиторов должника),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 декабря 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие "Прогресс Автолайн" (ОГРН 11112468041366, ИНН 4205225443) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Целлер Андрей Иванович.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 6 от 17 января 2015 года.

05 февраля 2015 года общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная Инвестиционно-строительная компания" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об установлении размера требований кредитора должника. Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 080 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16 апреля 2015 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным определением, общество с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие "Прогресс Автолайн" обратилось с предварительной апелляционной жалобой, в которой просит отменить его, принять по делу новый судебный акт.

Впоследствии было подано дополнение к апелляционной жалобе, которое мотивировано тем, что ООО "Торгово-промышленная Инвестиционно-строительная компания" является фирмой однодневкой, а спорная задолженность является искусственной.

Кроме того, апеллянт полагает, что суд первой инстанции обязан был назначить почерковедческую экспертизу по договору уступки.

К назначенной дате судебного заседания в апелляционный суд от управляющей организации ООО "Агентство недвижимости "Риэлтперспектива" (согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 04.02.2015) поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Установив, что отказ от апелляционной жалобы управляющей организации ООО "Агентство недвижимости "Риэлтперспектива" не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его принимает.

Руководствуясь статьями 49, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Автотранспортное предприятие "Прогресс Автолайн" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от "16" апреля 2015 г. по делу N А27-20782/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

судьи

Кудряшева Е.В. Фролова Н.Н.