Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2015 г. N 09АП-20244/15

г. Москва

11 июня 2015 г.

Дело N А40-88501/14

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н. О. Окуловой,

судей Р. Г. Нагаева, Е. А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А. А. Ямщиковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Ефремовой Р.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2015, об отказе Ефремовой Р.В.

во включении в реестр требований кредиторов КБ "Софрино" (ЗАО) в размере 200 000 руб., вынесенное судьей Клеандровым И.М. по делу N А40-88501/14

о несостоятельности (банкротстве) КБ "Софрино" (ЗАО) (1027700003935).

при участии в судебном заседании:

Ефремова Р.В. - паспорт

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы 28.07.2014 г. должник КБ "СОФРИНО" (ЗАО) (ИНН 7744001440, ОГРН 1027700003935) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". (далее- конкурсный управляющий).

В судебном заседании судом первой инстанции рассматривалось поступившее в суд 04.03.2015 г. возражение Ефремовой Р.В. по результатам рассмотрения требования кредитора конкурсным управляющим КБ "СОФРИНО" (ЗАО) и о включении в первую очередь реестра требований кредиторов должника 200 000 руб.

Определением от 14.04.2015 суд отказал в удовлетворении заявления Ефремовой Р.В. о включении в реестр требований кредиторов КБ "СОФРИНО" (ЗАО) в размере 200 000,00 руб.

Не согласившись с вынесенным определением, Ефремова Р.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указывая на то, что судом при вынесении определения неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ефремова Р.В. поддержала доводы и требования апелляционной жалобы и просила отменить определение суда.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, информация о процессе размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, ст.268, 272 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав Ефремову Р.В., рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 50.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" дело о банкротстве кредитной организации рассматривается арбитражным судом по правилам, предусмотренным, АПК РФ, ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" или в неурегулированных ими случаях ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В апелляционной жалобе Ефремова Р.В. приводит доводы о том, что она обратилась в суд 04.03.2015 после получения ответа от ГК "АСВ" на запрос районного прокурора, в котором указывалось на нарушение ее прав, в связи с чем сроки обращения в суд ей не нарушены.

Данные доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.05.2014 г. Ефремовой Р.В. (Вкладчик) был заключен договор банковского вклада N 0523-06-810/021 с КБ "Софрино" (Банк) в соответствии с которым Вкладчик вносит, а Банк принимает во вклад денежные средства в размере 200 000 тысяч рублей на срок 367 календарных дней с начислением процентов в размере 9,15 %.

В соответствии с п. 1 ст. 50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

По результатам рассмотрения предъявленных Ефремовой Р.В. требований конкурсным управляющим было направлено уведомление N 38-01исх-99008 от 08.10.2014 об отказе во включении заявленного требования в реестр требований кредиторов Банка, при этом конкурсный управляющий указывал на то, что остаток денежных средств в размере 200 000 руб. был сформирован путем совершения неправомерных действий по переводу денежных средств со счета иного лица - клиента Банка на счет N 42306810600000912874 посредством оформления приходно-расходных кассовых документов без фактического внесения денежных средств в кассу Банка в период неплатежеспособности и действий ограничений на привлечение денежных средств физических лиц на банковские счета и во вклады (Предписание Банка России N 40-6-09/35876ДСП от 31.03.2014 г.), в связи с чем конкурсный управляющий считает записи о зачислении денежных средств на счет Ефремовой Р.В. техническими, а ее требования на сумму 200 000 руб. необоснованными и не подлежащими включению в реестр требований кредиторов Банка.

Уведомление конкурсного управляющего об отказе во включении требования Ефремовой Р.В. в размере 200 000,00 руб. было получено кредитором 12.10.14г., что подтверждается отметкой почтамта.

В соответствии сп.1 ст. 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Согласно п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что кредитором Ефремовой Р.В. пропущен пятнадцатидневный срок на предъявления возражений по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования.

Как правильно отмечено судом первой инстанции, нарушение установленного срока влечет последствия, установленные п. 6 ст. 50.28 "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отклонил заявления Ефремовой Р.В.

Ссылки Ефремовой Р.В. на то, что она обращалась в Прокуратуру и с настоящим заявлением обратилась после получения более внятного ответа из ГК "АСВ", не могут свидетельствовать о необоснованности вывода суда первой инстанции о пропуске вышеуказанного срока.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив доводы сторон и представленные по делу доказательства с учетом положений ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271,272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2015 по делу N А40- 88501/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ефремовой Р.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.О. Окулова

Судьи

Р.Г. Нагаев Е.А. Солопова