Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2015 г. N 15АП-10440/15 (ключевые темы: окончание процессуальных сроков - пропуск срока - восстановление пропущенного срока - ходатайство - возврат госпошлины)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2015 г. N 15АП-10440/15

город Ростов-на-Дону

16 июня 2015 г.

дело N А32-572/2015

Судья Еремина О.А.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Индустрия-Юг" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2015 по делу N А32-572/2015 об оставлении иска без рассмотрения

по иску ООО "Индустрия-Юг"

к ответчику - ФГБОУ "Всероссийский детский центр "Орленок"

о расторжении государственного контракта

принятое в составе судьи Гречко О.А.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Индустрия-Юг" обратилось в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с настоящей апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2015 по делу N А32-572/2015.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса. Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 указанной статьи).

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Кодекса).

Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на определение, принятое 29.04.2015, истек 29.05.2015.

В соответствии с частью 6 статьи 114 Кодекса, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Согласно штампу на конверте настоящая апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Краснодарского края 30.05.2015.

По информации официального сайта Почты России отправление с почтовым идентификатором 35001978070503 принято почтовой связью 30.05.2015 в 13 час. 55 мин.

В связи с тем, что ООО "Индустрия-Юг" обратилось с настоящей апелляционной жалобой 30.05.2015, установленный в части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы заявителем пропущен.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2015 по делу N А32-572/2015 ООО "Индустрия-Юг" не заявлено. В тексте апелляционной жалобы указанное ходатайство не содержится, к жалобе не приложено, в приложениях к жалобе не указано.

Арбитражный процессуальный кодекс не содержит норм, позволяющих суду восстановить без ходатайства срок на подачу апелляционной жалобы при незначительном пропуске срока в один день.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Кодекса, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Принимая во внимание, что жалоба подана по истечении срока для апелляционного обжалования, а также отсутствие ходатайства с обоснованием уважительности причин пропуска срока, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.10.2013 N ВАС-13257/13 и подтверждается судебной практикой (дела N А63-13004/2013, А53-15112/2013).

Заявителем при подаче жалобы по платежному поручению N 335 от 27.05.2015 уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Индустрия-Юг" возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 335 от 27.05.2015.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 6 листах:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 3 л., в т.ч. платежное поручение N 335 от 27.05.2015.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Еремина О.А.