Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 г. N 18АП-7294/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - решение единственного участника - течение процессуального срока - восстановление пропущенного срока - выписка из единого государственного реестра)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 г. N 18АП-7294/15

г. Челябинск

17 июня 2015 г.

Дело N А76-237/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Суспициной Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Антис" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.04.2015 по делу N А76-237/2015 (судья Белый А.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Антис" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.04.2015 по делу N А76-237/2015.

Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В данном случае обжалуемое решение судом было принято 07.04.2015, срок подачи апелляционной жалобы истек 07.05.2015. Апелляционная жалоба обществом с ограниченной ответственностью "Антис" направлена в Арбитражный суд Челябинской области почтовым отправлением 20.05.2015, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на апелляционное обжалование.

Документов, подтверждающих направление обществом с ограниченной ответственностью "Антис" настоящей апелляционной жалобы в суд первой инстанции почтой, в электронном виде либо нарочно в срок, установленный процессуальным законодательством, к апелляционной жалобе не приложено.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено; не содержится оно и в тексте апелляционной жалобы.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Антис" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.04.2015 по делу N А76-237/2015 на двух листах и приложенные к ней документы на 24 листах: копию решения Арбитражного суда Челябинской области от 07.04.2015 по делу N А76-237/2015 на семи листах, копии ходатайств об отложении судебного разбирательства в суде первой инстанции на двух листах, копию выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.04.2015 на десяти листах, копию свидетельства на одном листе, копии решений единственного участника ООО "Антис" на двух листах, описи вложений на двух листах, а также почтовый конверт.

2.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.А. Суспицина