Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 г. N 05АП-5748/15 (ключевые темы: выдача исполнительного листа - совместные предприятия - апелляционная жалоба - лица, участвующие в деле - Приморский край)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 г. N 05АП-5748/15

г. Владивосток

17 июня 2015 г.

Дело N А51-18318/2013

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Л.Ю. Ротко,

рассмотрев апелляционную жалобу Совместного предприятия "РасонКонТранс" (Rason Transnational Container Transportation JVC),

апелляционное производство N 05АП-5748/2015

на определение от 21.04.2015

по делу N А51-18318/2013 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная горно-строительная компания"

к Совместному предприятию "РасонКонТранс" (Rason Transnational Container Transportation JVC)

о взыскании 65 707 497 рублей 79 копеек,

установил:

15.06.2015 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Совместного предприятия "РасонКонТранс" (Rason Transnational Container Transportation JVC) на определение от 21.04.2015 о выдаче исполнительного листа по делу N А51-18318/2013 Арбитражного суда Приморского края.

Рассматривая вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

В силу части 1 статьи 272 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Из материалов дела N А51-18318/2013 следует, что Арбитражным судом Приморского края не выносилось определение от 21.04.2015 о выдаче исполнительного листа.

Согласно абзацу 1 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

Л.Ю. Ротко