Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 г. N 06АП-2665/15

г. Хабаровск

17 июня 2015 г.

А73-13771/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Гетмановой Т.С., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Амур-Порт": Лисик Е.Ю. представитель по доверенности от 08.10.2014 б/н;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю: не явились;

от общества с ограниченной ответственностью "Форвард": не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Амур-Порт"

на определение от 16.04.2015

по делу N А73-13771/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Лазаревой И.В.

по заявлению открытого акционерного общества "Амур-Порт"

о выдаче дубликата исполнительного листа

по иску Дальневосточного транспортного прокуратура

к открытому акционерному обществу "Амур-Порт", обществу с ограниченной ответственностью "Форвард", обществу с ограниченной ответственностью "Медико-профилактическое предприятие "Декар", обществу с ограниченной ответственностью "Регион", обществу с ограниченной ответственностью "Поставщик-ДВ", Шабурову Павлу Владимировичу, Козлову Эдуарду Валентиновичу, Каденко Игорю Владимировичу, Лыгину Николаю Владимировичу, Тимченко Максиму Николаевичу, Зыкову Виталию Анатольевичу

о признании недействительной крупной сделки, применении последствий недействительности сделки

третье лицо: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом

по встречным искам общества с ограниченной ответственностью "Форвард", общества с ограниченной ответственностью "Медико-профилактическое предприятие "Декар", общества с ограниченной ответственностью "Регион", ООО "Поставщик-ДВ", Шабурова Павла Владимировича, Козлова Эдуарда Валентиновича, Каденко Игоря Владимировича, Лыгина Николая Владимировича, Зыкова Виталия Анатольевича

о признании их добросовестными приобретателями

УСТАНОВИЛ:

Дальневосточный транспортный прокурор обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Амур-Порт" (далее - ОАО "Амур-Порт"), обществу с ограниченной ответственностью "Форвард" (далее - ООО "Форвард"), обществу с ограниченной ответственностью Медико-профилактическое предприятие "Декар" (далее - ООО "Медико-профилактическое предприятие "Декар"), обществу с ограниченной ответственностью "Регион" (далее - ООО "Регион"), обществу с ограниченной ответственностью "Поставщик-ДВ" (далее - ООО "Поставщик-ДВ", Шабурову Павлу Владимировичу, Козлову Эдуарду Валентиновичу, Каденко Игорю Владимировичу, Лыгину Николаю Владимировичу, Тимченко Максиму Николаевичу, Зыкову Виталию Анатольевичу о признании недействительной крупной сделки, связанной с отчуждением имущества ОАО "Амур-Порт" в составе нескольких взаимосвязанных сделок и применении последствий недействительности сделки.

ООО "Форвард", ООО "Медико-профилактическое предприятие "Декар", ООО "Регион", ООО "Поставщик-ДВ", Шабуров П.В., Козлов Э.В., Каденко И.В., Лыгин Н.В., Зыков В.А. обратились с встречными исковыми заявлениями о признании их добросовестными приобретателями.

Решением суда от 19.12.2013 исковые требования Дальневосточного транспортного прокурора удовлетворены, признана недействительной крупная сделка, связанная с отчуждением имущества ОАО "Амур-Порт" в составе взаимосвязанных сделок: договор N 1 от 14.06.2012, заключенный между ОАО "Амур-Порт" и ООО "Форвард", договор N 2 от 14.06.2012, заключенный между ОАО "Амур-Порт" и Шабуровым П.В., договор N 3 от 14.06.2012, заключенный между ОАО "Амур-Порт" и Козловым Э.В., договор N 4 от 14.06.2012, заключенный между ОАО "Амур-Порт" и ООО "Медико-профилактическое предприятие "Декар", договор N 5 от 14.06.2012, заключенный между ОАО "Амур-Порт" и Каденко И.В., договор N 6 от 14.06.2012, заключенный между ОАО "Амур-Порт" и Лыгиным Н.В., договор N 7 от 14.06.2012, заключенный между ОАО "Амур-Порт" и Зыковым В.А., договор N 8 от 14.06.2012, заключенный между ОАО "Амур-Порт" и ООО "Регион", договор N 9 от 14.06.2012, заключенный между ОАО "Амур-Порт" и Козловым Э.В., договор N б/н от 14.06.2012, заключенный между ОАО "Амур-Порт" и Тимченко М.Н., договор N 2/Н от 14.06.2012, заключенный между ОАО "Амур-Порт" и ООО "Поставщик ДВ".

Кроме того, судом применены последствия недействительности сделки в виде обязания сторон возвратить все полученное по вышеуказанным договорам купли-продажи.

Во исполнение решения суда от 19.12.2013 выданы исполнительные листы.

05.03.2015 ОАО "Амур-Порт" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии АС N 006443680, мотивированным его утратой ОСП по Комсомольскому району Хабаровского края.

Определением суда от 16.04.2015 заявление удовлетворено ОАО "Амур-Порт" выдан дубликат исполнительного листа во исполнение решения суда от 19.12.2013.

Не согласившись с мотивировочной частью определения суда, ОАО "Амур-Порт" просит его изменить, включив выводы об утрате исполнительного документа по вине судебного пристава-исполнителя ОСП по Комсомольскому району Хабаровского края.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы доводы, в ней изложенные, поддержал. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Заслушав представителя заявителя жалобы, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно части 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Как видно из материалов дела 17.11.2014 ОАО "Амур-Порт" направлены в адрес ОСП по Комсомольскому району заявление о возбуждении исполнительного производства, а также исполнительные документы, выданные во исполнение решения Арбитражного суда Хабаровского края от 19.12.2013 по делу N А73-13771/2012, в том числе оригинал исполнительного листа АС N 006443680 об обязании ООО "Форвард" возвратить ОАО "Амур-Порт" буксир-толкач "Капитан Борис Бехли" (идентификационный номер судна А-01-0657), сухогрузную бункерную баржу "МБ-2507" (идентификационный номер судна А-01-0732), сухогрузную бункерную баржу "МБ-2518" (идентификационный номер судна А-01-0737), сухогрузную палубную баржу "МБ-2517" (идентификационный номер судна А-01-0736), землесос "Портовый-8" (идентификационный номер судна А-01-0714), сухогрузную бункерную баржу "МБ-2511" (идентификационный номер судна А-01-0734), буксир-толкач "РТ-690" (идентификационный номер судна А-01-0654), плавучую мастерскую "ПМ-402" (идентификационный номер судна А-01-0713).

Исполнительные документы направлены ОАО "Амур-Порт" ценным письмом с описью вложения, что подтверждается оттиском календарного штемпеля отделения почтовой связи от 17.12.2014, почтовой квитанцией N 14791 от 17.12.2014. При этом почтовому отправлению присвоен идентификатор - 68002072147915.

Согласно почтовому уведомлению о вручении корреспонденции, содержащему подпись лица, принявшего корреспонденцию, а также сведениям официального сайта ФГУП "Почта России", почтовое отправление с идентификатором 68002072147915 вручено адресату, то есть ОСП по Комсомольскому району Хабаровского края 23.12.2014.

Согласно пояснениям судебного пристава-исполнителя ОСП по Комсомольскому району Домарева Н.В., исполнительный лист АС N 006443680, выданный арбитражным судом Хабаровского края по делу N А73-13771/2012 в отношении ООО "Форвард", на исполнение к судебному приставу-исполнителю ОСП по Комсомольскому району не поступал, поэтому исполнительное производство в отношении ООО "Форвард" не возбуждалось.

Факт отсутствия исполнительного документа был установлен при приеме документов, поступивших почтовой связью от представителя ОАО "Амур-Порт", о чем составлен соответствующий акт от 19.12.2014.

В материалы дела представлена копия акта от 19.12.2014 N 95, составленного членами комиссии: Пуповой С.С., Калашниковой О.А., Гусейновой Н.В. и утвержденного начальником отдела - старшим судебным приставом отдела судебных приставов по Комсомольскому району Павловым И.А., из которого следует, что оригинал исполнительного документа АС N 006443680 в отношении ООО "Форвард", указанный в описи вложения, при вскрытии почтового конверта отсутствовал, а также представлена копия письма от 19.12.2014 N 27008/15/681410 о направлении акта представителю ОАО "Амур-Порт" Гордейчик А.В.

В дальнейшем, постановлением начальника отдела - старшим судебным приставом отдела судебных приставов по Комсомольскому району Павловым И.А. в акт N 95, а также в сопроводительное письмо N 27008/15/681410 внесены изменения в порядке исправления допущенной описки в части даты указанных документов, определив дату составления акта и сопроводительной как 24.12.2014.

Следовательно, факт утраты предъявленного ОАО "Амур-Порт" к исполнению исполнительного листа АС N 006443680 подтвержден совокупностью доказательств по делу.

Доводы заявителя жалобы о фальсификации доказательств неполучения исполнительного листа, представленного службой судебных приставов-исполнителей, со ссылкой на его утрату самой службой, не могут быть приняты судом во внимание, как не имеющие правового значения для решения вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа, поскольку сам по себе факт отсутствия исполнительного листа в службе судебных приставов-исполнителей материалами дела подтвержден и не оспаривается заявителем.

Расследование обстоятельств и причин утраты исполнительного листа в службе судебных приставов, о чем ходатайствует заявитель, как правильно указал суд первой инстанции, в данном случае не является юридически значимым фактом, подлежащими установлению при рассмотрении заявления судом о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит отклонению, а определение суда - оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.04.2015 по делу N А73-13771/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова С.Б. Ротарь